Ухвала

від 22.03.2023 по справі 910/14369/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/14369/22За позовом Приватного підприємства «АВТОДІМ-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЕНД ЛТД»

про визнання недійсним договору,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дзецько Д.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «АВТОДІМ-С» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЕНД ЛТД» (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №2 від 20.04.2021, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/1436922, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.01.2023

25.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з її зайнятістю в іншому судового засіданні.

У підготовче засідання 25.01.2023 з`явився представник відповідача, позивач у засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. У засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку для подання відзиву та клопотання про відкладення розгляду справи. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 22.02.2023.

13.02.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання.

13.02.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог, також у відзиві міститься клопотання про поновлення строку на його подання.

16.02.2023 від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЕНД ЛТД».

У підготовче засідання 22.02.2023 з`явились сторони. Суд, із урахуванням думки сторін протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву та прийняв поданий представником відповідача відзив до розгляду. Також суд у засіданні оглянув оригінали документів та протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 22.03.2023.

23.02.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13.03.2023 від представника відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

20.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з виїздом останнього закордон.

У підготовче засідання 22.03.2023 з`явився представник відповідача, позивач у засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, із урахуванням думки представника відповідача протокольною ухвалою відмовив у задоволені клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з огляду на те, що останнім не наведено поважності причин не прибуття в засідання та в клопотанні не зазначено відомості щодо наміру подати до суду будь-яких доказів по справі чи заявлення клопотань.

Так, згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10. ч. 3 ст.2 ГПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.2 ст.114 ГПК України).

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.05.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 24.03.2023.

Суддя Я.А.Карабань