Рішення

від 24.03.2023 по справі 916/380/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/380/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження матеріали (вх.№398/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Правильний вибір (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 39402484, адреса для листування: 65012, м. Одеса, а/с №82 )

до відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А, код ЄДРПОУ 43315529)

про стягнення 270 000 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Правильний вибір звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд стягнути з відповідача 270 000 грн заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю товару за державні кошти №154/22 від 28.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/380/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 01.02.2023 була надіслана позивачу на визначену у позовній заяві адресу, та отримана останнім 14.02.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (вх.№4225/23 від 21.02.2023).

Відповідачу Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.02.2023 була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його актуальну юридичну адресу, станом на 01.02.2023: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107, та отримана останнім 13.02.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№4249/23 від 21.02.2023).

Між тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №273970422045 від 23.03.2023, сформованого судом, після відкриття провадження у справі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змінило адресу місцезнаходження: з 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107 на 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А.

17.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив (вх.№5113/23), відповідно до якого останній посилається на неможливість виконати зобов`язання за договором №154/22 від 28.12.2022 внаслідок дії обставин непереборної сили, з огляду на введення в Україні воєнного стану, що засвідчено Торгово-промисловою палатою України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 та є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також, відповідач зазначає, що Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено службову записку на ім`я Заступника начальника Управління бухгалтерського обліку та планово-фінансової діяльності Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання інформації про виплати за договором та за наданою у відповідь інформацією від 10.02.2023 повідомлено, що виплати за договором від 28.12.2022 не проводилися за відсутності фінансування.

24.02.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№6001/23) та відповідь на відзив (вх.№9395/23), відповідно до яких останній вказує, що відповідач не спростовує факту існування заборгованості зі сплати грошових коштів за договором №154/22 від 28.12.2022 в розмірі 270 000 грн. та надавши суду інформацію від Управління бухгалтерського обліку та планово-фінансової діяльності Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відсутність проведених виплат за договором лише підтверджує наявну заборгованість за договором.

Також, позивач зазначає, що посилання на лист ТПП №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, як на підставу для звільнення від виконання зобов`язання за договором, не є достатніми, оскільки посилаючись на форс-мажор, відповідач повинен довести, як саме проявився форс-мажор під час виконання такого зобов`язання, як несплата грошових коштів за поставлений позивачем товар.

Більш того, позивач вказує, що Одеський регіон не є тим регіоном України, де йдуть інтенсивні бойові дії та запроваджений воєнний стан на всій території України не дає правових підстав відповідачу не виконувати свої зобов`язання по договору.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

28.12.2022 між Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Правильний вибір (Постачальник) було укладено договір про закупівлю товару за державні кошти №154/20, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених в договорі поставити замовнику товар згідно ДК 021:2015 021:2015 30190000-7 «Офісне устаткування та приладдя різне» (Конверти поштові) (товар), а замовник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених в договорі прийняти та оплатити такий товар.

Найменування, технічні характеристики, кількість та ціна товару визначаються у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1) (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.3 договору, загальна кількість товару 166 500 штук.

Ціна цього договору складає 270 000 грн без ПДВ (п.3.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки проводяться за фактом поставки товару шляхом оплати замовником після пред`явлення постачальником рахунка на оплату товару (рахунок) та підписаного сторонами акта приймання-передачі товару або видаткової накладної, якими сторони підтверджують дату поставки товару замовнику.

Замовник здійснює оплату товару протягом 10 (десяти) днів з дати поставки товару шляхом перерахування замовником коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.2 договору).

Згідно п.4.3 договору, у випадку затримки оплати замовником як бюджетної державної установи (відсутність коштів на розрахунковому рахунку), замовник зобов`язується провести оплату товару протягом 7 (семи) робочих днів з дня надходження коштів на рахунок. Усі платіжні документи за договором оформлюються з дотриманням вимог законодавства.

Відповідно до п.5.2 договору, місце поставки товару: 65000, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького,34.

Датою поставки товару вважається дата фактичної передачі товару замовнику, що підтверджується актами або накладними і довіреністю на отримання цінностей (п.5.3 договору).

Згідно п.6.1.1 та 6.1.2 договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити вартість поставленого товару, прийняти поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару або видатковими накладними.

Відповідно п.6.4.1 договору, постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Згідно п.8.1 договору, сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (катастрофа, стихійно лихо, епідемія, епізоотія, війна).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 3-х днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі (п.8.2 договору).

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи видані компетентною установою (п.8.3 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині гарантійних та фінансових зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Також, до договору №154/22 від 28.12.2021 між Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Правильний вибір (Постачальник) було укладено специфікацію «ДК 021:2015 021:2015 30190000-7 «Офісне устаткування та приладдя різне»», відповідно до якої сторони погодили найменування, технічні характеристики, кількість та ціну товару, що підлягає поставці, а саме:

1) 1.Формат С4 229х324 мм; 2. Папір: офсет білий; 3.Щільність: не менше 90 г/м2; 4. Наявність віконця: без віконця; 5. Тип склеювання: СКЛ (самоклейний щ відривною стрічкою), - у кількості 33 500 шт;

2) 1.Формат С5 162х229 мм; 2. Папір: офсет білий; 3.Щільність: не менше 80 г/м2; 4. Наявність віконця: без віконця; 5. Тип склеювання: СКЛ (самоклейний щ відривною стрічкою), - у кількості 96 500 шт;

3) 1.Формат Е65 (DL) 110х220 мм; 2. Папір: офсет білий; 3.Щільність: не менше 80 г/м2; 4. Наявність віконця: без віконця; 5. Тип склеювання: СКЛ (самоклейний щ відривною стрічкою), - у кількості 500 шт;

Загальна кількість: 166 500 штук. Загальна вартість товару згідно специфікації складає: 270 000 грн без ПДВ (п.1.п.2 Специфікації).

На виконання умов договору №154/22 від 28.12.2021, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 270 000 грн., згідно накладної №3 від 29.12.2022, а саме: 1) Конверт формат С4 229х324 мм, у кількості 33 500; 2) Конверт формат С5 162х229 мм, у кількості 96 500 шт; 3) Конверт формат Е65 (DL) 110х220 мм, у кількості 500 шт; 4) Конверт формат С6 114х162 мм, у кількості 36 000 шт.

29.12.2022 позивачем було сформовано Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) рахунок фактуру №10 для здійснення оплати за поставлений товар на загальну суму 270 000 грн.

При цьому, відповідач за отриманий товар за договором №154/22 від 28.12.2021 не розрахувався.

На підставі вищезазначеного, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення 270 000 грн. основної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Як встановлено матеріалами справи, 28.12.2022 між Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) (Замовник) та ТОВ Юридична компанія Правильний вибір (Постачальник) було укладено договір про закупівлю товару за державні кошти №154/20, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених в договорі поставити замовнику товар згідно ДК 021:2015 021:2015 30190000-7 «Офісне устаткування та приладдя різне» (Конверти поштові) (товар), а замовник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених в договорі прийняти та оплатити такий товар.

На виконання укладеного між сторонами договору №154/22 від 28.12.2021, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 270 000 грн., а саме: 1) Конверт формат С4 229х324 мм, у кількості 33 500; 2) Конверт формат С5 162х229 мм, у кількості 96 500 шт; 3) Конверт формат Е65 (DL) 110х220 мм, у кількості 500 шт; 4) Конверт формат С6 114х162 мм, у кількості 36 000 шт., що підтверджується підписаною з обох сторін та скріпленою печатками останніх накладною №3 від 29.12.2022,

Також, позивачем було сформовано Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) рахунок фактуру №10 для здійснення оплати за поставлений товар на загальну суму 270 000 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки проводяться за фактом поставки товару шляхом оплати замовником після пред`явлення постачальником рахунка на оплату товару (рахунок) та підписаного сторонами акта приймання-передачі товару або видаткової накладної, якими сторони підтверджують дату поставки товару замовнику.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п. 4.2 договору, замовник здійснює оплату товару протягом 10 (десяти) днів з дати поставки товару шляхом перерахування замовником коштів на поточний рахунок постачальника.

При цьому, відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий згідно договору №154/22 від 28.12.2021 товар складає 270 000 грн.

Разом з тим, судом відхиляються доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву про настання форс-мажорних обставин, які звільняють відповідача від виконання обов`язку з оплати за отриманий товар, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно п.8.1 договору, сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (катастрофа, стихійно лихо, епідемія, епізоотія, війна).

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан з 24.02.2022р., який продовжено Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р, №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 - до 20 травня 2023 року.

Листом від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст. 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.97 №671/97-ВР, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на положення цивільного законодавства, згідно яких настання форс-мажорних обставин звільняє сторону саме від відповідальності за невиконання зобов`язання. Проте, форс-мажорні обставини не звільняють Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від виконання основного зобов`язання, в даному випадку, сплати за отриманий товар у грудні 2022.

Більше того, у відзиві відповідач зазначає, що спірна заборгованість виникла у зв`язку з відсутністю фінансування, проте в силу вимог закону неможливість виконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення останнього від обов`язку щодо виконання відповідного зобов`язання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем у відзиві не спростовано обґрунтованості позовних вимог позивача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ Юридична компанія Правильний вибір щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 270 000 грн.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А, код ЄДРПОУ 43315529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Правильний вибір (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 39402484) 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн. основної заборгованості та 4 050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Повний текст рішення складено 24 березня 2023 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко