Ухвала

від 20.03.2023 по справі 9/81-1814

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 9/81-1814 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши подання (заяву) №2664/22.7-29 від 09.03.2023 (вх.№2188 від 14.03.2023) головного державного виконавця Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату судового наказу у справі №9/81-1814

за позовом Прокурора Підволочиського району Тернопільської області, вул. Залізнична, 1, м. Підволочиськ, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Комунального підприємства "Кам`янка" з обслуговування територіальної громади Кам`янківської сільської ради, с. Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області, 47840

про відшкодування шкоди завданої самовільним використанням водних ресурсів в сумі 156 757 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2010 у справі №9/81-1814 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янка" з обслуговування територіальної громади Кам`янківської сільської ради, с. Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області (ідент. код 31973740), в доход місцевого бюджету Кам`янківської селищної ради Підволочиського району, Тернопільської області 70%, в доход Державного бюджету України 30 %, на р/р 33110331700420 Кам`янківської селищної ради, код бюджету 24062100, ідент. код одержувача 23588608 в УДК у Підволочиському районі, МФО 838012 156 757 (сто п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 92 коп. збитків, завданих державі самовільним використанням водних ресурсів. Стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янка" з обслуговування територіальної громади Кам`янківської сільської ради, с. Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області (ідент. код 31973740) в доход Державного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі 1 567 (одну тисячу п`ятсот шістдесят сім) грн. 57 коп. державного мита. Стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янка" з обслуговування територіальної громади Кам`янківської сільської ради, с. Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області (ідент. код 31973740) в доход Державного бюджету України на р/р 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі 2205003 - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі даного рішення судом 24.12.2010 видані відповідні накази.

14.03.2023 на адресу суду надійшло подання (заява) №2664/22.7-29 від 09.03.2023 (вх.№2188 від 14.03.2023) головного державного виконавця Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату судового наказу.

Дане подання (заяву) обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Підволочиському відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу №9/81-1814 виданого господарським судом 24.12.2010 року про стягнення з Комунального підприємства "Кам`янка" на користь Державної екологічної інспекції 156757,92грн. збитків завданих державі самовільним використанням водних ресурсів.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - АСВП) встановлено, що 16.02.2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповідей з реєструючих установ за боржником відсутнє майно яке б належало на праві власності, державним виконавцем 30.08.2018 прийнято постанову про повернення виконавчого документа та направлено даний судовий наказ на адресу стягувана згідно п. 2, ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження (в редакції закону, яка діяла на момент проведення виконавчих дій, далі - Закон), проте надати підтвердження про направлення виконавчого документу неможливо, оскільки згідно порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби реєстри рекомендованої кореспонденції, передані на зберігання зберігаються протягом 1 -го року.

Згідно із вимогами Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами.

Згідно поданої заяви стягувача встановлено, що вищевказаний судовий наказ на адресу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області не надходив, тому ймовірно був втрачений при пересилці, а тому просить суд поновити строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат судового наказу №9/81-1814 виданого 24.12.2010 року.

Розглянувши матеріали даного подання (заяви), суд дійшов висновку про залишення його без руху, з огляду на наступне.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення державного виконавця до господарського суду), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.169 ГПК України).

Оскільки порядок подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи статей 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до заяви.

1) Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, як встановлено судом, заявником не додано доказів сплати судового збору, як і не надано документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати, відповідно до закону.

2) В силу пункту 1 частини 1 статті 162, частини 1 статті 172 ГПК України на заявника покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи поданої заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення. Доказом виконання заявником вимог пункту 1 частини 1 статті 162, частини 1 статті 172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Натомість, заявником не надано суду доказів надіслання даної заяви на адреси учасників у справі листом з описом вкладення.

3) Заяву подано без додержання вимог, викладених в частині 1, пункті 5, 8 частини 3 статті 162, частині 2 статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини 1, пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 ГПК України у заяві заявник викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вимогами частини 2 статті 164 ГПК України, заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Проте заявником до заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, які викладені у заяві (поданні). Крім цього заявник у поданні (заяві) посилається на норми ЦПК України, що є недоречними і відсутні посилання на норми ГПК України.

4) Заяву подано без додержання вимог, встановлених в пункті 2 частини 3 статті 162 ГПК України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, такі дані у поданому поданні (заяві) не зазначені.

Недотримання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України при оформленні подання (заяви), згідно приписів статті 174 ГПК України є підставою для залишення його без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки такої заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що подання (заяву) №2664/22.7-29 від 09.03.2023 (вх.№2188 від 14.03.2023) слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків заяви, шляхом подання суду: 1) доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної заяви (подання) у встановленому законом порядку (оригінали платіжного доручення чи квитанції); 2) документи, які підтверджують, відправлення учасникам справи (Прокурору Підволочиського району Тернопільської області, Міністерству охорони навколишнього природного середовища, Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, Комунальному підприємству "Кам`янка" з обслуговування територіальної громади Кам`янківської сільської ради) копії подання (заяви) №2664/22.7-29 від 09.03.2023 (вх.№2188 від 14.03.2023) головного державного виконавця Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату судового наказу; 3) належним чином завірені копії або оригінали доказів на підтвердження обставин, які викладені у поданні (заяві) та посилання на норми ГПК України; 4) дані стосовно повного найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників у справі.

Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення подання (заяви) без руху.

Позивач вправі надати докази в підтвердження усунення недоліків заяви, які перелічені вище, надіславши їх рекомендованою та/або електронною кореспонденцією на адресу суду.

Із змісту частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання (заяву) №2664/22.7-29 від 09.03.2023 (вх. №2188 від 14.03.2023) головного державного виконавця Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату судового наказу залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків подання (заяви) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення подання (заяви) без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення подання (заяви) без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати заявнику- Підволочиському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. І. Франка, 2, смт. Підволочиськ, Тернопільська обл., 47800 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 20.03.2023.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко