Рішення

від 30.08.2010 по справі 20/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2010 р. Справа № 20/90

Позивач 1: учасник товар иства ОСОБА_1

Позивач 2: учасник товари ства ОСОБА_2

Позивач 3: учасник товари ства ОСОБА_3

Позивач 4: учасник товари ства ОСОБА_4

Позивач 5: учасник товари ства ОСОБА_5

Позивач 6: учасник товари ства ОСОБА_6

Позивач 7: учасник товари ства ОСОБА_7

Позивач 8: учасник товари ства ОСОБА_8

Позивач 9: учасник товари ства ОСОБА_9

Позивач 10: учасник товар иства ОСОБА_10

Позивач 11: учасник товар иства ОСОБА_11

Позивач 12: учасник товар иства ОСОБА_12

Позивач 13: учасник товар иства ОСОБА_13

Позивач 14: учасник товар иства ОСОБА_14

Позивач 15: учасник товар иства ОСОБА_15

до відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю торгового підприємс тва "Гастроном-78"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору: учасник товариств а ОСОБА_16

треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: ОСОБА_17, ОСОБА_1 8, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОС ОБА_21.

про визнання недійсними рі шень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ ТП "Гас троном-78" від 17 жовтня 2006 року та від 19 березня 2007 року.

Суддя

Представники:

Від позивачів : не з'явили сь

Від відповідача : не з'явивс я

Від третіх осіб: ОСОБА_17

В судовому засіданні 25.08.2010 ро ку оголошувалась перерва до 30.08.2010 року для виготовлення та о голошення повного тексту ріш ення. Присутні в засіданні 25.08.2 010 року представники сторін бу ли повідомлені про дату та ча с оголошення рішення під роз писку в протоколі судового з асідання.

СУТЬ СПОРУ: В тра вні 2009 року учасники товарист ва ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА _8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15 зверну лись до господарського суду Рівненської області з позово м до товариства з обмеженою в ідповідальністю торгове під приємство «Гастроном-78»про в изнання недійсними рішень по зачергових загальних зборів ТзОВ ТП «Гастроном-78»від 17 жов тня 2006 року та від 19 березня 2007 ро ку. В обґрунтування вимог заз начають, що загальні збори уч асників товариства від 17.10.2006 ро ку не скликались та не провод ились взагалі, тобто не відбу лись, а збори від 19.03.2007 року хоч і відбулись, є неправомочними через відсутність кворуму п рисутніх на зборах учасників товариства, а їх рішення є нед ійсними через порушення вимо г чинного законодавства при скликанні та проведенні збор ів.

Відповідач у відзиві на поз ов проти вимог заперечує, мот ивуючи тим, що факти проведен ня загальних зборів учасникі в ТзОВ ТП «Гастроном-78»17 жовтн я 2006 року та 19 березня 2007 року, а т акож правомочність цих зборі в вже встановлено рішеннями господарського суду Рівненс ької області у справах № 11/196 та 19/293. Таким чином, відповідно до ст.. 35 ГПК України, встановлені факти не доводяться знову пр и вирішенні інших спорів, в як их беруть участь ті самі стор они. Поряд з цим зазначає, що п озивачі - ОСОБА_3, ОСОБА _2, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОС ОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБ А_10, ОСОБА_24 добровільно п окинули загальні збори 19.03.2007 ро ку до їх початку, а відтак пого дились з розглядом і вирішен ням всіх питань порядку денн ого без їх участі. Крім цього в казує, що учаснику товариств а ОСОБА_3 рішенням господа рського суду Рівненської обл асті від 30.01.2008 року у справі № 19/293 було відмовлено в задоволенн і позову про визнання недійс ними рішень загальних зборів учасників від 17.10.2006 року та від 19.03.2007 року. Учасник товариства ОСОБА_15 не може бути позив ачем у справі, оскільки вона п омерла. Таким чином, просить п рипинити провадження у справ і стосовно вимог даних учасн иків. Учасник товариства ОС ОБА_4 була виключена з числа учасників товариства рішенн ям загальних зборів учасникі в від 18.11.2002 року, а тому вважати ї ї права порушеними немає під став.

В червні 2009 року до господарс ького суду надійшла позовна заява учасника товариства ОСОБА_16 до відповідача ТзОВ ТП «Гастроном-78»про визнання недійсними рішень позачерго вих загальних зборів ТзОВ ТП «Гастроном-78»від 17 жовтня 2006 ро ку та від 19 березня 2007 року. Ухва лою суду від 17.06.2009 року до участ і в справі в якості третьої ос оби із самостійними вимогами на предмет спору залучено уч асника товариства ОСОБА_16 .

Рішенням господарського с уду Рівненської області від 06.07.2009 року у даній справі було п рипинено провадження у справ і в частині позовних вимог уч асника товариства ОСОБА_3 . В задоволенні решти позовни х вимог відмовлено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 25.12.2009 року рішення госпо дарського суду Рівненської о бласті від 06.07.2009 року в частині припинення провадження у спр аві залишено в силі, а в частин і відмови у задоволенні позо вних вимог скасовано та прий нято нове, яким визнано недій сними рішення позачергових з агальних зборів ТзОВ ТП «Гас троном-78»від 17.10.2006 року та від 19.03. 2007 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.04.2010 р оку частково задоволено каса ційні скарги товариства ТП « Гастроном-78»та учасників тов ариства ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСО БА_21. Постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 25.12.2009 року у справі № 20 /90 та рішення господарського с уду Рівненської області від 06.07.2009 року скасовано. Справу № 20/9 0 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівн енської області.

При цьому судом касаційної інстанції зазначено, що при п рийнятті постанови та рішенн я судами попередніх інстанці й не витребувано у відповіда ча та не досліджено в повному обсязі ОСОБА_25 ТзОВ ТП «Га строном-78», внаслідок чого спі р було розглянуто з порушенн ям принципу всебічного, повн ого і об' єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сук упності.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК Ук раїни вказівки, що містяться у постанові касаційної інст анції, є обов' язковими для с уду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Під час нового розгляду спр ави, судом на виконання вимог постанови ВГСУ від 01.04.2010 року в итребувано у відповідач ОС ОБА_25 товариства.

Ухвалою суду від 15.07.2010 року за доволено клопотання відпові дача та залучено до участі у с праві в якості третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача учасників то вариства ОСОБА_17, ОСОБА_ 18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, О СОБА_21.

Судом також встановлено, що позивач - учасник товариства ОСОБА_15 померла 24.04.2009 року (д о порушення провадження у сп раві), а відтак ухвалою суду ві д 15.07.2010 року провадження у справ і № 20/90 в частині її позовних ви мог припинено.

Поряд з цим судом прийнято з аяви про відмову від позовни х вимог позивачів - ОСОБА_1 3, ОСОБА_1, а також третьої особи з самостійними вимога ми ОСОБА_16, в зв' язку з чим винесено ухвали від 15.07.2010 року про припинення провадження у справі в частині позовних ви мог вищевказаних учасників т овариства.

В процесі розгляду справи п редставником позивачів підт римано позовні вимоги в повн ому обсязі та додатково відз начено, що статутний фонд тов ариства на даний час не сформ овано з врахуванням змін час ток учасників. Зазначена обс тавина свідчить про неможлив ість об' єктивного визначен ня часток учасників при голо суванні за зборах товариства .

Відповідач позовні вимоги заперечує з раніше викладен их підстав та додатково нада них суду пояснень.

Окрім цього до суду надійшл и однотипні пояснення десяти учасників товариства, а саме : ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБ А_21, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_ 16, ОСОБА_1, ОСОБА_13. З те ксту зазначених пояснень вба чається, що перелічені учасн ики вважають проведені загал ьні збори від 17.10.2006 року та від 19. 03.2007 року законними, а прийняті на них рішення такими, що відп овідають інтересам товарист ва. Відтак, просять в задоволе нні позову відмовити.

Суд відзначає, що пояснення від імені учасників ОСОБА_ 19, ОСОБА_20, ОСОБА_18 під писані гр. ОСОБА_17 по довір еностях. Від імені ОСОБА_26 пояснення підписано гр. ОС ОБА_27 по довіреності. Однак, в зв'язку з відсутністю довір еностей, пояснення вказаних осіб судом до уваги не прийма ються. Також суд не приймає до уваги пояснення учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_16, оскіль ки останні підписані гр. ОС ОБА_17 на підставі договорів дарування (наявних в матеріа лах справи), які засвідчують л ише перехід частки учасника (від дарувальника до обдаров аного) з повноваженнями розп орядження часткою, а не повно важеннями виступати від імен і дарувальника (виражати йог о волевиявлення).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За умовами статей 51 Закону У країни "Про господарські тов ариства", ст. 143 Цивільного коде ксу України, ст. 82 Господарськ ого кодексу України статут т овариства з обмеженою відпов ідальністю повинен містити в ідомості про розмір часток к ожного з учасників, розмір, ск лад та порядок внесення ними вкладів.

Як вбачається із ОСОБА_25 - товариство з обмеженою відп овідальністю торгове підпри ємство «Гастроном-78»створен е та зареєстроване у 1996 році. Ос танні зміни до ОСОБА_25 вне сені у 1998 році.

Відповідно до зазначених з мін (п. 12) статутний фонд товари ства становить 62955 грн. 67 коп. У с творенні статутного фонду бе руть участь:

1. ОСОБА_12 - сума внеску 1997,58 грн. - 3,173%.

2. ОСОБА_28 - сума вне ску 1997,58 грн. - 3,173%.

3. ОСОБА_29 - сума вне ску 1997,58 грн. - 3,173%.

4. ОСОБА_7 - сума вне ску 1997,58 грн. - 3,173%.

5. ОСОБА_17 - сума вне ску 11461,08 грн. - 18,205%.

6. ОСОБА_3 - сума вне ску 1997,58 грн. - 3,173%.

7. ОСОБА_10 - сума вне ску 1997,58 грн. - 3,173%.

8. ОСОБА_1 - сума внес ку 1997,58 грн. - 3,173%.

9. ОСОБА_18 - сума вне ску 2338,80 грн. - 3,715%.

10. ОСОБА_30 - сума вн еску 1997,58 грн. - 3,173%.

11. ОСОБА_31 - сума вн еску 1735,08 грн. - 2,756%.

12. ОСОБА_32 - сума вн еску 1997,58 грн. - 3,173%.

13. ОСОБА_33 - сума вн еску 1997,58 грн. - 3,173%.

14. ОСОБА_27 - сума вн еску 1998,84 грн. - 3,175%.

15. ОСОБА_11 - сума вн еску 1997,58 грн. - 3,173%.

16. ОСОБА_23 - сума вн еску 1735,08 грн. - 2,756%.

17. ОСОБА_9 - сума вне ску 1997,58 грн. - 3,173%.

18. ОСОБА_21 - сума вн еску 1997,58 грн. - 3,173%.

19. ОСОБА_16 - сума вн еску 1735,08 грн. - 2,756%.

20. ОСОБА_34 - сума вн еску 1997,58 грн. - 3,173%.

21. ОСОБА_13 - сума вн еску 1118,10 грн. - 1,776%.

22. ОСОБА_4 - сума вне ску 1997,58 грн. - 3,173%.

23. ОСОБА_20 - сума внес ку 1997,58 грн. - 3,173%.

24. ОСОБА_24 - сума внес ку 1997,58 грн. - 3,173%.

25. ОСОБА_15 - сума внес ку 1997,58 грн. - 3,173%.

26. ОСОБА_2 - сума внес ку 1997,58 грн. - 3,173%.

27. ОСОБА_19 - сума внеск у 2879,59 грн. - 4,574%.

З викладеного вбачається, щ о відповідно до останньої ре дакції статуту товариства уч асник товариства ОСОБА_17 є власником 18,205% статутного фон ду, а учасник товариства ОС ОБА_18 є власником 3,715%. В матері алах справи наявне рішення Р івненського міського суду ві д 22.06.2005 року по справі №2-160/2005 в резо лютивні частині якого встано влено частки в статутному фо нді товариства з обмеженою в ідповідальністю торгового п ідприємства «Гастроном-78»: ОСОБА_17 в сумі 14186,00, що станови ть 38,485% статутного фонду; ОСОБ А_18 в сумі 3353 грн. 65 коп., що стано вить 9,098% статутного фонду. Ріше ння набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.35 Господа рського процесуального коде ксу України рішення суду з ци вільної справи, що набрало за конної сили, є обов'язковим дл я господарського суду щодо ф актів, які встановлені судом і мають значення для вирішен ня спору. Ці факти мають для су ду преюдиціальний характер; преюдиціально встановлені ф акти звільняються від доказу вання тому, що їх з істинністю вже встановлено у рішенні з ц ивільної справи і немає необ хідності встановлювати їх зн ову, тобто піддавати сумніву істинність судового акта, як ий вступив в законну силу.

В судових засіданнях встан овлено, що зміни розміру стат утного фонду в зв'язку із змін ами часток учасників з часу з атвердження останніх змін до статуту (1998 р.) учасниками не пр оводились в силу наявності п евних перешкод (відмова в роз гляді даного питання на збор ах учасників тощо). Відтак, з в рахуванням збільшених часто к ОСОБА_17 та ОСОБА_18 сук упна кількість голосів склад ає 125,663%.

Як вказувалось вище статут товариства з обмеженою відп овідальністю повинен містит и відомості про розмір часто к кожного з учасників, розмір , склад та порядок внесення ни ми вкладів. Зважаючи, що за вим огами ч. 5 ст. 58 Закону України "П ро господарські товариства", п. 18 ОСОБА_25 товариства, уча сники мають кількість голосі в, пропорційну розміру їх час ток у статутному фонді, суд пр иходить до висновку, що при ви значенні кількості голосів н а зборах учасників ТзОВ ТП "Га строном-78" необхідно керувати ся останніми даними статуту товариства. В противному вип адку, встановлення кворуму н е буде відповідати дійсності .

Оскаржуючи рішення позаче ргових загальних зборів учас ників ТзОВ ТП "Гастроном-78" від 17.10.2006 року позивачі зазначають , що відповідачем не дотриман о встановленого законом поря дку скликання та проведення загальних зборів учасників т а на зборах був відсутній кво рум учасників.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України “Про господарські т овариства” про проведення за гальних зборів товариства уч асники повідомляються перед баченим статутом способом з зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів.

Положення ОСОБА_25 ТзОВ Т П "Гастроном-78" не визначають с пособу повідомлення учасник ів товариства про час і місце проведення зборів. Разом з ци м, пункт 21 ОСОБА_25 передбач ає розсилання учасникам поря дку денного зборів не пізніш е ніж за 20 днів до початку збор ів.

Згідно протоколу загальни х зборів учасників ТзОВ ТП "Га строном-78" від 17.10.2006 року на збора х присутні учасники товарист ва, що у сукупності володіють 63% у статутному фонді. На поряд ок денний винесено чотири пи тання:

1. Про обрання Голови Загаль них зборів учасників товарис тва.

2. Про обрання секретаря Заг альних зборів учасників това риства.

3. Про відкликання з посади д иректора Товариства з обмеже ною відповідальністю торгов ого підприємства "Гастроном- 78".

4. Про заборону відчудження майна товариства та заборону укладання договорів.

За результатами розгляду в изначених питань, учасниками одноголосно "за" вирішено:

- Обрати головою зборів ОС ОБА_18.

- Обрати секретарем зборів ОСОБА_17.

- Відкликати з посади директ ора товариства ОСОБА_2.

- Встановити заборону на укл адення від імені товариства договорів на відчудження май на, а також заборони на укладе ння договорів по передачі бу дь-якого майна товариства у в олодіння, користування чи ро зпорядження третім особам.

Відповідно до п.п. 17, 18 поста нови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про пр актику розгляду судами корпо ративних спорів" підставами для визнання недійсними ріше нь загальних зборів учасникі в господарського товариства можуть бути, зокрема, порушен ня вимог закону та/або устано вчих документів під час скли кання та проведення загальни х зборів товариства, позбавл ення учасника товариства мож ливості взяти участь у загал ьних зборах. Разом з цим, безум овною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв' язку з прямою вк азівкою закону є: прийняття з агальними зборами рішення за відсутності кворуму для про ведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські то вариства); прийняття загальн ими зборами рішень з питань, н е включених до порядку денно го загальних зборів товарист ва (частина четверта статті 43 Закону про господарські това риства).

Відповідачем не надано жод них доказів направлення пові домлень учасникам товариств а про скликання загальних зб орів на 17.10.2006 року, а також не над ано доказів надсилання у виз начений статутом термін поря дку денного вказаних зборів.

Перелік присутніх на збора х 17.10.2006 року учасників оформлен о підписним листом, відповід но до якого участь у зборах пр ийняли вісім учасників, а сам е:

1. ОСОБА_5 - розмір частки 2, 32%.

2. ОСОБА_18 - розмір частки 9 ,10 %.

3. ОСОБА_17 - розмір частки 3 8,49 %.

4. ОСОБА_16 - розмір частки 1 ,90%.

5. ОСОБА_35 - розмір частки 1 ,77%

6. ОСОБА_12 - розмір частки 1 ,77%.

7. ОСОБА_19 - розмір частки 3 ,72%.

8. ОСОБА_27 - розмір частки 3 ,17 %.

Всього - 62,23%.

При цьому, позивачі у справі - ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБ А_12 заперечили відомості пр о свою присутність на вищевк азаних зборах, що викладено т акож і в наданих ними власнор учних поясненнях (а.с. 128-130, т. 1). За галом свою присутність та не інформованість про дані збор и заперечили 16 учасників. Суд зауважує, що визначений підп исним листом розмір часток у статному фонді вказаних уча сників не відповідає даним с татуту. Зокрема ОСОБА_5 во лодіє часткою 3,173% (вказано 2,32%), ОСОБА_36 володіє часткою 2,756% (в казано 1,90%), ОСОБА_12 володіє часткою 3,173% (вказано 1,77%). Таким чи ном, за виключенням вказаних осіб, на зборах могли бути при сутніми учасники, які в сукуп ності володіють 53,13%, (а згідно д аних статуту за виключення з більшених часток ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - 27,5%) що в свою черг у свідчить про відсутність к воруму в 60%.

За вимогами ч. 2 ст. 60 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" учасники зборів, які б еруть участь у зборах, реєстр уються з зазначенням кількос ті голосів, яку має кожний уча сник. Цей перелік підписуєть ся головою та секретарем збо рів. Вищеказаний підписний л ист не містить підписів голо ви та секретаря зборів, що сві дчить про його неналежність в якості доказу згідно ст.ст. 3 4, 36 ГПК України.

Зазначені обставини свідч ать про те, що відповідачем по рушено вимоги закону під час скликання загальних зборів, позбавлено можливості учасн иків товариства взяти участь у загальних зборах та з огляд у на відсутність направленог о порядку денного, прийняті р ішення з питань, не включених до порядку денного загальни х зборів та за відсутності кв оруму.

Відтак, рішення загальних з борів учасників ТзОВ ТП "Гаст роном-78" від 17.10.2006 року підлягают ь визнанню недійсними.

Щодо вимог позивачів про ви знання недійсними рішень заг альних зборів учасників това риства від 19.03.2007 року судом вста новлено та враховано слідуюч е.

Згідно наданих доказів, тов ариством було надіслано учас никам повідомлення від 12.02.2007 ро ку про проведення загальних зборів, які відбудуться 19 бере зня 2007 року о 17 год. за адресою: м . Рівне, вул. Черняка, 2. У повідо мленні зазначено порядок ден ний загальних зборів, на вирі шення яких поставлено 13 питан ь, зокрема:

1. Вибори голови та секретар я зборів.

2. Звіт директора ТОВ ТП "Гаст роном-78" про діяльність товари ства за 2000 - 2006 роки.

3. Вибори директора товарист ва.

4. Про притягнення до відпов ідальності посадових осіб то вариства.

5. Вибори голови товариства.

6. Звіт ревізійної комісії т а переобрання її складу.

7. Вихід учасників товариств а.

8. Про відступлення своїх ча сток учасниками товариства.

9. Про розподіл часток учасн иків у статутному фонді това риства.

10. Про виключення учасників з ТОВ ТП "Гастроном-78".

11. Затвердження змін та допо внень до статуту товариства шляхом викладення його в нов ій редакції у зв'язку з набран ням чинності рішення суду.

12. Про надання повноважень д ля здійснення державної реєс трації змін до статуту товар иства.

13. Про підтвердження рішень загальних зборів учасників від 17.10.2006 року.

Відповідно до протоколу за гальних зборів учасників тов ариства від 19.03.2007 року на зборах присутні учасники згідно з с писком реєстрації, що володі ють 71,09 відсотків статутного ф онду.

Згідно списку реєстрації н а зборах були присутні насту пні учасники: ОСОБА_28, ОС ОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБ А_27, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_34, ОСОБА_13, ОСОБА_ 20, ОСОБА_15, ОСОБА_19

Як вже зазначалось вище, згі дно ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" уч асники зборів, які беруть уча сть у зборах, реєструються з з азначенням кількості голосі в, яку має кожний учасник. За в имогами ч. 1 ст. 60 даного Закону, п. 20 ОСОБА_25 товариства, збо ри учасників вважаються повн оваженими, якщо на них присут ні учасники, що володіють в су купності більш як 60 відсоткам и голосів. Список реєстрації не містить розміри часток у с татутному фонді присутніх уч асників, що унеможливлює виз начення кворуму присутніх уч асників.

За даними статуту сукупна к ількість голосів присутніх у часників складає 58,63%. Поряд з ц им, комісією в складі ОСОБА _18, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 с кладено акт від 19.03.2007 року про т е, що на загальні збори учасни ків з'явились всі 100% учасників , однак ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_37, ОСОБА_9, ОСОБА _12, ОСОБА_11, ОСОБА_5, О СОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_4 , ОСОБА_10, ОСОБА_24 покин ули збори до їх початку. Згідн о даних статуту загальна кіл ькість голосів учасників, як і покинули збори становить 34 ,49%. У вищевказаному акті зазна чено, що кількість голосів уч асників, які покинули збори с тановить 27,12%.

З викладеного вбачається, щ о визначення відсоткового ві дношення голосів учасників н е відповідає даним статуту.

Таким чином, перелік учасни ків товариства зареєстрован их 19.03.2007 року не містить даних п ро частки учасників товарист ва у зв'язку з чим на його підс таві не можливо встановити к ворум та правомочність зборі в від 19.03.2007 року. Відповідно до ч . 1 ст. 51 ЗУ "Про господарські тов ариства", ч. 1 ст. 143 ЦК України від омості про розмір статутного капіталу з визначенням част ки учасників, що зареєструва лися для участі у зборах 19.03.2007 р оку сукупно є меншими 60% голос ів всіх учасників. За таких об ставин збори є неправомочним и за ОСОБА_25. Разом з цим зм іст рішень зборів від 19.03.2007 року свідчить про їх прийняття на виконання рішення зборів ві д 17.10.2006 року, які являються неді йсними в силу прямої вказівк и закону. Із рішення зборів ві д 19.03.2007 року випливає також, що д иректор товариства на зборах 17.10.2006 року не відкликався, про щ о свідчать п.п. 2, 13 порядку денн ого, а тому рішення про обранн я директора товариства (п. 4 по рядку денного) було прийняте без дотримання процедури ві дкликання попереднього дире ктора та без включення питан ня про його відкликання до по рядку денного зборів від 19.03.2007 р оку. Прийняття загальними зб орами рішень з питань, не вклю чених до порядку денного заг альних зборів товариства є б езумовною підставою для визн ання недійсними рішень загал ьних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону.

З огляду на викладене рішен ня загальних зборів учасникі в ТзОВ ТП "Гастроном-78" від 19.03.2007 р оку підлягають визнанню неді йсними.

Суд відзначає, що посилання відповідача на рішення госп одарського суду у справах №№ 11/196 та 19/293, якими на його думку вс тановлено факт правомочност і рішень загальних зборів то вариства від 17.10.2006 року та від 19.0 3.2007 року судом до уваги не прий маються, оскільки в зазначен их рішеннях суди надавали оц інку поданим доказам та відп овідно їх правозастосуванню , а не встановленим фактам. Раз ом з цим, враховуючи, що позовн і вимоги учасника товариства ОСОБА_3 з тих же підстав бу ли розглянуті в межах справи № 19/293 (позивачу відмовлено за н еістотністю впливу його голо су), суд приходить до висновку , що в частині позовних вимог ОСОБА_3 провадження у спра ві слід припинити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки ухвалами суду від 15.07.2010 року були припинені прова дження у справі за позовними вимогами учасників - ОСОБА _15, ОСОБА_16, ОСОБА_13, О СОБА_1 суд не відображає вка зане в резолютивній частині рішення. Натомість задоволен ню підлягають позовні вимоги інших позивачів за виключен ням вищевказаних.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК Укр аїни судові витрати по справ і покладаються на відповідач а внаслідок його неправильни х дій. З огляду на те, що сплата судових витрат за позивачів здійснена їх представником - адвокатом ОСОБА_38 (платіж ні квитанції від 25.08.2010 р.), суд вва жає необхідним здійснити від шкодування витрат на користь останнього.

Керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних ви мог учасника товариства ОС ОБА_39.

2. Задоволити позовні вимоги учасників товариства ОСОБ А_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСО БА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_4.

3. Визнати недійсними рішенн я позачергових загальних збо рів товариства з обмеженою в ідповідальністю торгове під приємство "Гастроном-78" від 17 жо втня 2006 року та від 19 березня 2007 р оку.

4. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю то ргове підприємство "Гастроно м-78" (33022, м. Рівне, вул. Черняка, 2, ко д ЄДРПОУ 13990642) на користь ОСОБ А_38 (АДРЕСА_1, ідн. № НОМЕ Р_1, НОМЕР_2, виданий Рівне нським МВ УМВС України в Рівн енській області 25.09.2001 р.) - 85 грн. 00 к оп. витрат по сплаті державно го мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

підписано "30" серпня 2010 р.