Ухвала
від 23.03.2023 по справі 705/5094/16-ц
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5094/16-ц

2/705/62/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

23 березня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Умань цивільну справу за позовомАгрофірми «Хлібороб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ,ТОВ «Дукра Агро», третя особа: Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна про визнання недійсним договорів оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовомАгрофірми «Хлібороб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ,ТОВ «Дукра Агро», третя особа: Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицька Інна Юріївна про визнання недійсним договорів оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

В ході розгляду справи стало відомо, що відповідачі ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 померли.

Відповідно до Актового запису №21 від 24.11.2016, ОСОБА_50 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Актового запису № 1 від 02.01.2021, ОСОБА_51 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Актового запису № 18 від 14.11.2017, ОСОБА_52 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Актового запису № 30 від 09.01.2019, ОСОБА_53 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першоїстатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Станом на день розгляду справи відомостей щодо прийняття спадщини та клопотань від будь - яких осіб про залучення їх до участі у справі, як правонаступників вказаних відповідачів, до суду не надходило.

Зважаючи на те, що вказані відповідачі у даній справі померли, та станом на час розгляду справи судом встановлена відсутність їх спадкоємців, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1ст.255 ЦПК України в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 .

Керуючись ст.ст.255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №705/5094/16-ц в частині позовних вимог Агрофірми «Хлібороб» до ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про визнання недійсним договорів оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік

Дата ухвалення рішення23.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109774363
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсним договорів оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди

Судовий реєстр по справі —705/5094/16-ц

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Рішення від 23.03.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 02.10.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Ухвала від 08.08.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Карпенко О. В.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Карпенко О. В.

Ухвала від 08.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Карпенко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні