Рішення

від 31.08.2010 по справі 14/1120-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2010 р. Справа № 14/1120-10

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяс лав

до відкритого акціонер ного товариства „Хмельницьк е шляхово-будівельне управлі ння №56 м.Хмельницький

про стягнення 48081,12грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представник и сторін:

позивача: ОСОБА_1 - п риватний підприємець

відповідача: Вадовськ а О.В. - за довіреністю №176 від 31.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд с тягнути з відповідача заборг ованість за надані послуги п о перевезенню сипучих вантаж ів згідно договору від 06.03.2008р. № 15/1, а саме: 37279,47 грн. основного бор гу, 4730,76 грн. пені, 1299,16 грн. 3% річних, 4771,73 грн. інфляційних втрат.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволен ні в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив , що позов визнає в сумі основн ого боргу. Наявність заборго ваності пояснює важким фінан совим становищем товариства .

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

06.03.2008р. між приватним підприє мцем ОСОБА_1 м. Ізяслав (вик онавець) та відкритим акціон ерним товариством „Хмельниц ьке шляхово-будівельне управ ління №56 м.Хмельницький (замов ник) був укладений договір №15/ 1.

Відповідно до умов договор у виконавець зобов'язується надавати послуги по перевезе нню власними автомобілями си пучих вантажів замовника (ще бінь, відсів), а замовник зобов 'язується приймати вищевказа ні послуги та оплачувати їх н а умовах цього договору. Марш рут, відстань перевезення, на йменування та кількість вант ажу узгоджується сторонами т а вказується в товарно-транс портних накладних (п.п. 1.1, 1.3 дого вору).

Пунктом 3.1 договору передба чено розмір плати за перевез ення вантажів та інші операц ії й послуги, пов'язані з перев езеннями: 1) перевезення ванта жів, за один т/км - 0,576 грн. з ПДВ; 2)п огодинна робота автотранспо рту, навантажувача, за 1 год. - 84,00 грн. з ПДВ; 3) земляні роботи екс каватором ЭОВ-4421, за 1 годину - 220г рн. з ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 договору о плата здійснюється за фактич но надані послуги. Форма та по рядок розрахунків: безготівк ова, шляхом перерахування ко штів на розрахунковий рахуно к виконавця не пізніше 5 числа наступного місяця за місяце м в якому надавалися послуги .

26.06.2008р. сторони підписали дод аток до договору (додаткову у году) №15/1 від 06.03.2008р. Даною угодою сторони п. 3.1 виклали в новій ре дакції: „Розмір плати за пере везення вантажів та інші опе рації й послуги, пов'язані з пе ревезеннями: 1) перевезення ва нтажів, за один т/км - 0,72 грн. з ПД В; 2)погодинна робота автотран спорту, навантажувача, за 1 год . - 84,00 грн. з ПДВ; 3)земляні роботи е кскаватором ЕОВ-4421, за 1 годину - 220грн. з ПДВ.”.

На виконання умов договору позивачем відповідачу надав ались послуги по перевезенню сипучих вантажів, що підтвер джується товарно-транспортн ими накладними наявними в ма теріалах справи.

Однак, відповідач розрахун ку за надані послуги не прові в. Станом на день розгляду спр ави, заборгованість відповід ача перед позивачем становил а 37279,47грн. що підтверджується т оварно-транспортними наклад ними, актом звірки розрахунк ів та не заперечується предс тавником відповідача.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з п ідстав виникнення господарс ьких зобов' язань є господар ські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежними чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Якщо у зобов' я зані встановлений строк його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча основної заборгованості у сумі 37279,47грн. підлягають задов оленню.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача на сво ю користь 4730,76грн. пені, що обрах овувалась за період з 01.01.2009р. по 17.11.2009р.

Вирішуючи питання про стяг нення пені, судом враховуєть ся, що відповідно до ст. 547 ЦК Ук раїни правочин щодо забезпеч ення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчин ений із недодержанням письмо вої форми, є нікчемним. Між сто ронами письмової угоди про н еустойку досягнуто не було, а тому вимоги щодо стягнення п ені безпідставні.

Судом враховується, що відп овідно до ст. 625 Цивільного код ексу України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом. Позивачем відповідачу право мірно нараховано 3 % річних у с умі 1299,16грн. та 4771,73грн. нарахуван ь інфляції (за період з січня 2 009 року по березень 2010 року), що п ідтверджується поданим пози вачем розрахунком.

Оплату державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на відпові дача пропорційно задоволени м вимогам.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господар ського кодексу України ст.ст . 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Хмельни цьке шляхово-будівельне упра вління № 56" (м. Хмельницький, вул . Західна Окружна, 1, код ЄДРПОУ 03448860) на користь приватного під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) 37279,47грн. (тридцять сім тисяч д вісті сімдесят дев'ять гриве нь 47коп.) основного боргу, 1299,16гр н. (одна тисяча двісті дев'янос то дев'ять гривень 16коп.) 3% річн их, 4771,73грн. (чотири тисячі сімсо т сімдесят одна гривня 73коп.) н арахувань інфляції, 433,50грн. (чо тириста тридцять три гривні 50коп.) витрат по оплаті держав ного мита, 212,78грн. (двісті двана дцять гривень 78коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 01.09.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1-й в справу 2-й позивачу 3-й відпов ідачу