Ухвала

від 23.03.2023 по справі 947/9091/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/9091/23

Провадження № 2/947/1911/23

УХВАЛА

23.03.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Херсонської обласної прокуратури (м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м. Київ, вул. Серпова, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Альфа Фарм» (Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Лоховиця, вул. Героїв України, 51) про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Херсонської обласної прокуратури (м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м. Київ, вул. Серпова, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Альфа Фарм» (Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Лоховиця, вул. Героїв України, 51) про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна що розташоване на території Новотроїцької селищної територіальної громади Генічеського району Херсонської області, що відповідно до Розпорядження Верховного суду № 52 від 26.09.2022 року відноситься до підсудності Київського районного суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК Українивідповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючисьст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Херсонської обласної прокуратури (м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м. Київ, вул. Серпова, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Альфа Фарм» (Полтавська обл., Миргородський р-н., м. Лоховиця, вул. Героїв України, 51) про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Призначити підготовче засідання на 02.05.2023року о12годині 00хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 263).

Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України, виклик відповідача, ОСОБА_1 , здійснити шляхом розміщення не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання на офіційному вебсайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.