Рішення

від 24.03.2023 по справі 373/215/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/215/23

Номер провадження 2/373/233/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача адвокат Потупа С.В. звернувся до суду з вимогами: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , на частки житлового будинку загальною площею 91,90 кв.м, житловою площею 41,30 кв.м, із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 ; витребувати із Другої переяславської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №259 від 10.04.2008, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; судові витрати залишити за позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. Інших спадкоємців, чи таких, що мають право на обов`язкову долю у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №259 за 2008 рік. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 17.02.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання та витребувано з Другої переяславської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену спадкову справу №259 від 10.04.2008.

Ухвалою суду від 15.03.2023 справу призначено до судового розгляду.

15.03.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судове засідання позивач та його представники не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій висловлено прохання слухати справу без нього та його довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 22 від 27.11.2007, зроблений виконкомом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на частки житлового будинку АДРЕСА_1 ,в якому ОСОБА_2 була зареєстрованата проживаладо днясмерті,що підтверджуєтьсядовідкою Ковалинської сільськоїради Переяслав-Хмельницькогорайону№506 від 09.04.2008.

Згідно з матеріалами спадкової справи №259 за 2008 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 10.04.2008 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після її смерті, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 12.07.2006 секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Крусь С.Г., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №259 за 2008 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем всього належного їй майна за заповітом є позивач, який належним чином прийняв спадщину після її смерті.

Згідно з постановою державного нотаріуса другої Переяславської державної нотаріальної контори Київської області від 16.09.2022 за № 490/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю надати правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Так, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості номер інформаційної довідки:295524984 від 20.01.2022 ОСОБА_2 є власником часток вищеназваного будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Переяслав-Хмельницькою РДНК 14.03.2006, зареєстрованого в реєстрі за №1-715 та Договору купівлі-продажу, посвідченого Переяслав-Хмельницькою ДНК 30.11.1999, зареєстрованого в реєстрі за №2223.

Оригінал Договору купівлі-продажу, посвідченого Переяслав-Хмельницькою ДНК 30.11.1999, зареєстрованого в реєстрі за №2223, у спадкоємця на руках відсутній, в зв`язку з його втратою. Згідно з довідкою Київського обласного державного нотаріального архіву від 29.07.2022 №01-17-1082, Договір купівлі-продажу до архіву не передавався у зв`язку з чим дублікат вищевказаного договору видати не можливо.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є позивач по справі. Інших спадкоємців та таких, що мають право на обов`язкову частину у спадщині, не встановлено.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка аргументів сторін, доказів:

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За результатами дослідження доказів судом встановлено, що спадкодавиця при житті набула право власності на спірне майно, а позивач (спадкоємець за заповітом) прийняв спадщину у визначеному законом порядку, однак не надав через втрату усіх необхідних правовстановлюючих документів на спірне майно для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку.

Зважаючи на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , правовласності начастки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість)гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Дівичківська сільська рада, ЄДРПОУ 04361568 - місцезнаходження: вул.Сонячна 1-а, с.Дівички, Бориспільський район, Київська область.

Суддя: Д. В. Свояк