Рішення

від 23.03.2023 по справі 160/12261/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Справа № 160/12261/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ» про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з рахунків у банках ТОВ «Ковчег - БМ» (код ЄДРПОУ 36268617), що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Ковчег - БМ» кошти у розмірі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі - 85 906,76 грн. на р/р UА818999980334189812000019777, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 501801060000, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу орендна плата з юридичних осіб в сумі 85906,76 грн. Відповідачем самостійно узгоджувались податкові зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб шляхом подання податкової декларації з плати за землю. Так, на 2021 рік згідно поданої звітності від 12.02.2020 р. (зареєстровано (опрацьовано) контролюючим органом 16.02.2021 р. №10199642) відповідачем визначено зобов`язання в розмірі - 257720,20 грн. зі сплатою рівними частками щомісяця у сумі - 21 476,68 грн. та за грудень 2021 року в сумі - 21 476,72 грн. Однак, залишилось фактично не сплачене та не заявлено в судовому порядку самостійно визначене податкове зобов`язання за вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 р. в сумі - 85 906,76 грн. Зазначає, що вчинені позивачем дії не призвели до погашення податкового боргу, податковий борг не сплачений в строки, визначені податковим законодавством, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути кошти з відповідача, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 р. було вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/12261/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2022 р. о 15:00 год.

Крім того, цією ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Тернопільській області: інформацію щодо поштової адреси та засобів зв`язку з ТОВ «Ковчег-БМ» (телефон, електронна пошта), за якими відбувались комунікації, крім зазначених в позовній заяві (за наявності).

03 листопада 2023 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області, на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 17.10.2022 р. по цій справі повідомило, що інша інформація щодо поштової адреси та засобів зв`язку з ТОВ «Ковчег - БМ», яка зазначених в позовній заяві, в Головного управління ДПС у Тернопільській області відсутня.

Крім того, зазначили, що заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег - БМ» виникла у зв`язку з несплатою узгоджених зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно поданої податкової декларації з плати за землю від 16.02.2021р. на 2021 рік, за вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 р. в сумі - 85 906,76 грн.

Відповідно до довідки, яка складена секретарем судового засідання Губкіною А.М. про те, що судове засідання 17.11.2022 р. по справі №160/12261/22 (суддя Савченко Артур Владиславович) не відбулося та знято з розгляду у зв`язку з ракетними ударами по місту Дніпру, що підтверджується розпорядженням № 25 від 21.11.2022 р., наступне судове засідання призначено на 01.12.2022 р. на 14:15 год.

Представник позивача в підготовче судове засідання 01.12.2022 р. не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 01.12.2022 р. також не з`явився.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 05.01.2023 р. о 15:15 год.

До суду 28.12.2022 р. від позивача надійшла заява, в якій вона просить здійснити розгляд справи №160/12261/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 р. клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12261/22 задоволено.

В підготовче судове засідання 05.01.2023 р. з`явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 05.01.2023 р. не з`явився.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.02.2023 р. об 14:00 год.

До суду 12.01.2023 р. від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява, в якій вона просить здійснити розгляд справи №160/12261/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 р. клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12261/22 задоволено.

В судове засідання 09.02.2023 р. з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 09.02.2023 р. не з`явився.

У зв`язку із витребування у позивача додаткових доказів у справі, суд відклав судове засідання на 09.03.2023 р. о 15:00 год.

До суду 15.02.2023 р. від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява, в якій вона просить здійснити розгляд справи №160/12261/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 р. клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12261/22 задоволено.

03 березня 2023 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області, на виконання вимог суду у цій справі долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на відповідача.

Відповідно до довідки, яка складена секретарем судового засідання Губкіною А.М. в тому, що справа №160/12261/22 знята з розгляду 09.03.2023 р. у зв`язку із перебуванням судді Савченка Артура Владиславовича з 08.03.2023 р. по 10.03.2023 р. включно у щорічній відпустці.

Наступне судове засідання призначено на 23.03.2023 р. о 13:00 год.

До суду 21.03.2023 р. від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява, в якій вона просить здійснити розгляд справи №160/12261/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 р. у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12261/22 відмовлено.

В судове засідання 23.03.2023 р. сторони не з`явились.

Так, копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 р., ухвала суду від 17.10.2022 р. та повістка про виклик на 05.01.2023 р. була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ» засобами поштового зв`язку, проте, 25.01.2023 р. на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася вищевказані ухвали суду та повістка про виклик у судове засідання, із відміткою поштового відділення про повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Повістка про виклик у судове засідання на 09.02.2023 р. направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ» засобами поштового зв`язку, проте, 22.02.2023 р. на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася вищевказана повістка про виклик у судове засідання, із відміткою поштового відділення про повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Повістка про виклик у судове засідання на 09.03.2023 р. направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ» засобами поштового зв`язку, проте, 03.03.2023 р. на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, яким на адресу відповідача надсилалася вищевказана повістка про виклик у судове засідання, із відміткою поштового відділення про повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, зазначеною, як місцезнаходження юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначеною позивачем у позові.

У контексті подібних (схожих) фактичних передумов до такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 року у справі №120/4080/19-а та від 14.07.2021 року у справі №160/8623/19. Верховний Суд зазначив про те, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінчення терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом належних процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, тому керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви судом вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 та частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 243 КАС України встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2022 р. у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) висловлено позицію, що у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ» (код ЄДРПОУ 36268617) є юридичною особою, зареєстрованою 24.11.2008 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис номер 16461020000004986; місцезнаходження юридичної особи: 51404, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Дніпровська, буд.172б.

Згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ» за КВЕД: 68.10. Купівля та продаж власного нерухомого майна.

Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області з 26.11.2008 р. (Павлоградська ДПІ (м.Павлоград)).

За загальним розрахунком податкового боргу станом на 06.07.2022 р. за відповідачем рахується податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 85906,76 грн.

Згідно із розрахунком, наведеним у позовній заяві, загальним розрахунком суми боргу та витягами з ІКП платника податковий борг у сумі 85906,76 грн., що заявлений до стягнення, виник:

- у сумі 21476,68 грн. по податковій декларації з плати за землю від 16.02.2021 р. №10199642 з граничним терміном сплати 01.11.2021 р.;

- у сумі 21476,68 грн. по податковій декларації з плати за землю від 16.02.2021 р. №10199642 з граничним терміном сплати 30.11.2021 р.;

- у сумі 21476,68 грн. по податковій декларації з плати за землю від 16.02.2021 р. №10199642 з граничним терміном сплати 30.12.2021 р.;

- у сумі 21476,72 грн. по податковій декларації з плати за землю від 16.02.2021 р. №10199642 з граничним терміном сплати 31.01.2022 р.

Відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» №0020200-1305-1919 від 17.06.2021 р. на суму 7785,30 грн., яка вручена відповідачу 01.07.2021 р.

Оскільки після надіслання відповідачу податкової вимоги форми «Ю» №0020200-1305-1919 від 17.06.2021 р. податковий борг останнього погашено не було, нова податкова вимога позивачем не виставлялася.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми «Ю» №0020200-1305-1919 від 17.06.2021 р. до суду не надано.

Отже, на момент розгляду справи податковий борг непогашений і не списаний.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктами 15.1-15.2 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктами 36.1 - 36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконанням податкового обов`язку згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Підпунктом 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

За підпунктами 14.1.72 і 14.1.73 пункту 14.1 статті 14 ПК України земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XII цього Кодексу). Землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), які користуються земельними ділянками державної та комунальної власності:на праві постійного користування; на умовах оренди.

Справляння плати за землю, в тому числі й орендної плати, здійснюється згідно з положеннями розділу ХIII Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 269.1 статті 269 ПК України платниками плати за землю є: платники земельного податку (власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі, яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності на правах постійного користування); платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (пункт 285.1. статті 285 ПК України).

Відповідно до пункту 285.2 статті 285 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв`язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.2. статті 286 ПК України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пунктів 287.1., 287.3 статті 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 статті 56 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (пункт 57.3. статті 57 Податкового кодексу України).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пунктів 59.4., 59.5. статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Положенням підпунктів 41.1.1. пункту 41.1. статті 41 ПК України контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За змістом пунктів 95.1., 95.2. статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3. статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктами 20.1.19., 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, згідно із розрахунком, наведеним у позовній заяві, загальним розрахунком суми боргу та витягами з ІКП платника податковий борг у сумі 85906,76 грн., що заявлений до стягнення, виник:

- у сумі 21476,68 грн. по податковій декларації з плати за землю від 16.02.2021 р. №10199642 з граничним терміном сплати 01.11.2021 р.;

- у сумі 21476,68 грн. по податковій декларації з плати за землю від 16.02.2021 р. №10199642 з граничним терміном сплати 30.11.2021 р.;

- у сумі 21476,68 грн. по податковій декларації з плати за землю від 16.02.2021 р. №10199642 з граничним терміном сплати 30.12.2021 р.;

- у сумі 21476,72 грн. по податковій декларації з плати за землю від 16.02.2021 р. №10199642 з граничним терміном сплати 31.01.2022 р.

У відповідності до статті 59 Податкового кодексу України відповідачу сформовано та надіслано податкову вимогу форми «Ю» №0020200-1305-1919 від 17.06.2021 р. на суму 7785,30 грн., яка вручена відповідачу 01.07.2021 р.

Оскільки після надіслання відповідачу податкової вимоги форми «Ю» №0020200-1305-1919 від 17.06.2021 р. податковий борг останнього погашено не було, нова податкова вимога позивачем не виставлялася.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми «Ю» №0020200-1305-1919 від 17.06.2021 р. до суду не надано.

Отже, на момент розгляду справи податковий борг непогашений і не списаний.

Абзацом 10 пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України встановлено, що на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Дію карантину введено постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 .

Наразі введений з 18.03.2020 р. карантин не закінчений, на момент запровадження вказаного вище мораторію, встановлений п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України строк стягнення податкового боргу не минув. Відтак, позивач звернувся до суду з дотриманням визначеного законодавством строків.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем - суб`єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобов`язанням за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ», натомість відповідачем не було надано до суду доказів сплати податкового боргу по узгодженим грошовим зобов`язанням у встановлені законодавством строки, а також докази оскарження податкової вимоги про його сплату.

Враховуючи викладені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат врегульовані ст.139 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул.Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, код ЄДРПОУ 44143637) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ» (вул.Дніпровська, буд.172б, м.Павлоград, 51404, код ЄДРПОУ 36268617) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ» (код ЄДРПОУ 36268617), що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковчег-БМ» кошти у розмірі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі - 85 906,76 грн. на р/р UА818999980334189812000019777, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 501801060000, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко