Ухвала

від 24.03.2023 по справі 520/6332/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

24 березня 2023 р. Справа № 520/6332/23Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження ЗВП 51775630 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень», ЄДРПОУ 00190325, орган управління, - Фонд державного майна України заборгованості на загальну суму 1882260,49 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції В Молотилова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ЗВП 51775630 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Державної установи «Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень», ЄДРПОУ 00190325, орган управління, - Фонд державного майна України заборгованості на загальну суму 1882260,49 грн.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

Питання заміни сторони після ухвалення рішення судом включені до розділу ІV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У матеріалах поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні докази направлення вказаної заяви зацікавленим особам.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про заміну сторони, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), перешкоджає її розгляду та є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Крім того, у поданій заяві не зазначено, на яку саме особу та якого учасника ЗВП необхідно замінити, що не відповідає приписам п.4 ч. 1 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.03.2023.

СуддяБілова О.В.