Ухвала

від 23.03.2023 по справі 160/10515/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/10515/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про внесення виправлень в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в адміністративній справі №160/10515/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Еко Технологія» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 22.09.2021 року №3528 в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року виправлено описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 року про повернення судового збору.

28.02.2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось із заявою про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року.

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні тексту ухвали від 01.08.2022 року в абзаці другому резолютивної частини ухвали неправильно зазначено дату ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити лписку, виклави абзац другий резолютивної частини ухвали в правильній редакції.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року в адміністративній справі №160/10515/21 в правильній редакції: "Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 року в адміністративній справі №160/10515/21, правильно вказавши суму повернення судового збору прописом "(дві тисячі сто дві гривні)".

Ухвала набирає законної сили 23.03.2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай