Ухвала

від 23.03.2023 по справі 415/7479/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/7479/20

Провадження № 2-в/188/7/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про відновлення втраченого судового провадження по справі Алчевського міського суду Луганської області № 2-165/11 ( 415/7479/20), первісний позивач - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» , боржник 1 - ОСОБА_1 , відповідач 2 ОСОБА_2 , відповідач 3 - мале підприємство « Полина», -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі Алчевського міського суду Луганської області № 2-165/11 ( 415/7479/20), первісний позивач - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» , боржник 1 - ОСОБА_1 , відповідач 2 ОСОБА_2 , відповідач 3 - мале підприємство « Полина», звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

В обґрунтування заяви вказали, що у провадженні Алчевського міського суду Луганської області перебувало судове провадження по справі № 2-165/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Полина» про стягнення боргу.

10.03.2011 року Алчевський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 2-165/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Полина», на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0681/07/06- КЕ.

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0681/07/06-КЕ.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД СДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД СДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД СДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД СДРПОУ: 41264766).

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2- 165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Суд ухвалив:

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-165/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Подина» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2- 165/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2- 165/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У жовтні 2022 року за вихідним номером № 16376 від 18.10.2022 представником TOB «ФК» Інвестохіллс Веста» - було направлено до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву про видачу дубліката виконавчого листа та ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на 21 грудня 2022 року TOB «ФК» Інвестохіллс Веста» відповіді з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області щодо вказаної заяви на отримувало.

З огляду на наведене заявник звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження та керуючись ст.ст.489-491 Цивільного процесуального кодексу України прохає задовольнити заяву.

Представник заявника та інші учасники справи, будучі повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надіслали тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Відповідно до положень ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Судом вивчені письмові матеріали по справі що збереглися і яки надав суду заявник , а саме:

Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 28 січня 2021 року про видачу дублікатів по справі № 415/7479/20 провадження № 6/415/7/21;

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» від 26.12.2022 року направлену до Лисичанського міського суду Луганської області про видачу дублікатів виконавчого листа;

Акт про втрату виконавчих документів ;

Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 415/7479/20 провадження № 6/415/7/21 на підставі якої стягувач по виконавчому провадженню ПАТ « Банк Форум» був замінений на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»;

Виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»;

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28 січня 2021 року у справі № 415/7479/20 (2-165/11) щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-165/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Керуючись ст. 81,258-260,493,494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про відновлення втраченого судового провадження по справі Алчевського міського суду Луганської області № 2-165/11 ( 415/7479/20), первісний позивач - Публичне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» , боржник 1 - ОСОБА_1 , відповідач 2 ОСОБА_2 , відповідач 3 - мале підприємство « Полина», задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28 січня 2021 року у справі № 415/7479/20 (2-165/11) щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-165/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28 січня 2021 року у справі № 415/7479/20 (2-165/11) щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-165/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І. К. Ніколаєва