Ухвала
від 21.03.2023 по справі 757/6130/23-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року по розгляду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021000000000146,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з посиланням на їх можливу упередженість при розгляді апеляційної скарги прокурора оскільки вказані судді приймали участь у розгляді апеляційної скарги щодо іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та, на переконання захисника, постановили незаконне рішення.

Заслухавши думку підозрюваного, який підтримав заявлений відвід, прокурора, який не вбачав підстав для його задоволення, перевіривши доводи захисника колегія суддів дійшла наступних висновків.

Ст. 75 КПК України передбачені обставини, які унеможливлюють участь судді у кримінальному провадженні. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості в результатах провадження.

Заява захисника про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таких обставин не містить.

Водночас з метою усунення будь яких можливих сумнівів щодо їх необ`єктивності при прийнятті рішення колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлений захисником відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року по розгляду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021000000000146.

Матеріали судової справи спрямувати на перерозподіл в порядку ст. 35 КПК України для визначення колегії суддів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 квітня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-cc/824/1688/2023

Єдиний унікальний номер 757/6130/23-к

Доповідач: ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.03.2023
Оприлюднено27.03.2023
Номер документу109787666
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/6130/23-к

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 21.03.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 15.02.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 15.02.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 15.02.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 15.02.2023

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні