Рішення

від 03.08.2010 по справі 11/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.08.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”03” серпня 2010 року справа № 11/102

Позивач: Това риство з обмеженою відповіда льністю "Оверлошини",

вул. Верхній Вал, 72, м. Київ , 04071

Відповідач 1: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач 2: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Гранж",

Кл овський узвіз, 10, м. Київ, 01021

Предмет спору: про ст ягнення заборгованості 618 324,40 г рн.

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Представник позивача: н е з' явився.

Представник відповідача 1: не з' явився.

Представник відповідач 2: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Представником То вариства з обмеженою відпові дальністю "Оверлошини подано позов до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Гранж" про стягнення забо ргованості 618 324,40 грн.

Розгляд справи відкл адався.

Заявляючи позовні ви моги, представник позивача п осилається , зокрема, на те, що між позивачем та ФОП ОСОБА _1 (далі - Відповідач 1) уклад ено договір доручення, відпо відно до умов якого Відповід ач 1 взяв на себе зобов' язанн я від імені та за дорученням Т ОВ „Оверлошини” укласти з по купцем договір купівлі-прода жу належного позивачу товару .

На виконання цього до говору доручення, відповідач ем 1 було укладено з ТОВ „Гранж ” (далі - Відповідач 2) договір купівлі-продажу та передано товар на загальну суму 618 324,40 гр н. але станом на 20.05.2010р. грошові к ошти від відповідачів на рах унок позивача не поступили.

Відповідачі відзивів на позов або письмових поясн ень щодо суті спору суду не на дали, у судові засідання ФОП ОСОБА_1 не з' явилася, ТОВ „Гранж” представника не напр авив. Про дату, час та місце су дового засідання відповідач ів повідомлено належним чино м. На день прийняття рішення, з аяв та клопотань від відпові дачів до суду не надходило.

За письмовим клопота нням представника позивача, судом, ухвалою від 08.06.2010р., було в жито заходів до забезпечення позову: накладено арешт на ма йно, що належить ТОВ „Гранж”.

Позивач у призначені судові засідання представни ка не направив. Про дату, час і місце судового розгляду поз ивача повідомлялося належни м чином. Заяв та клопотань від позивача не надходило.

За таких обстави н, суд вважає за можливе, зважа ючи на закінчення передбачен ого ст. 69 ГПК України двомісяч ного строку вирішення спору, розглянути справу без участ і представників сторін, за на явними у справі матеріалами.

Розглянувши пода ні матеріали справи, з' ясув авши фактичні обставини спра ви, дослідивши та оцінивши на дані позивачем докази, суд ВСТАНОВИВ наступне.

Як вбачається із пода них матеріалів, між ТОВ „Овер лошини” (довірителем) та ФОП ОСОБА_1 (Повіреним) укладено договір доручення на продаж товару № 18М від 02.04.2010р. (далі - До говір № 18 М), згідно п. 1.1 якого, в п орядку та на умовах, визначен их цим Договором, Повірений з обов' язався укласти від іме ні та за рахунок Довірителя д оговір купівлі-продажу товар у з третьою особою (надалі іме нується Покупцем).

Згідно п. 5.1 Договору № 1 8М сторони визначили, що розра хунки здійснюються наступни м чином: 50 % суми договору Покуп ець зобов' язаний перерахув ати на поточний рахунок Дові рителя № 26008501166959 в Подільському в ідділенні № 1 КРД „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, код банку 322904, протягом 5 (п' яти) банківсь ких днів з моменту підписанн я договору купівлі-продажу, 50 % суми договору Покупець зобо в' язаний перерахувати на по точний рахунок Повіреного пр отягом 5 (п' яти) банківських д нів з моменту укладення дого вору купівлі-продажу.

Грошові кошти, що наді йдуть на рахунок Повіреного від Покупця, без урахування п лати за виконання доручення, визначеної п. 4.2 цього Договор у, Повірений у відповідності до цього Договору зобов' яз аний перерахувати в безготів ковій формі на поточний раху нок Довірителя № 26008501166959 в Поділь ському відділенні № 1 КРД „Рай ффайзен банк Аваль” м. Київ, ко д банку 322904, протягом 5 (п' яти) б анківських днів з моменту от римання грошових коштів від Покупця.

На виконання умов Дог овору № 18М ФОП ОСОБА_1 позив ачем була видана довіреність № 1 від 02.04.2010р. на вчинення усіх ю ридичних дій, пов' язаних із укладенням договору купівлі -продажу.

Між Продавцем - ТОВ „ Оверлошини”, від імені якого на підставі договору доруче ння на продаж товару № 18М від 02. 04.2010р. та довіреності № 1 від 02.04.2010р . діє ФОП ОСОБА_1, та Покупце м - ТОВ „Гранж” було укладен о договір купівлі-продажу № 2 в ід 07.04.2010р. (далі - Договір № 2), згі дно п. 1.1 якого Продавець зобов ' язався передати належний й ому товар у власність Покупц еві, а Покупець зобов' язавс я прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Пунктом 4.3 Договору № 2 с торони визначили порядок роз рахунків: 50 % вартості товару в сумі 309 162 (триста дев' ять тися ч сто шістдесят дві) гривні 20 к опійок Покупець зобов' язан ий протягом 5 (п' яти) банківсь ких днів з моменту укладення даного Договору перерахуват и на рахунок ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в ПАТ „Полікомбанк” м. Чернігів, код банку 353100.

Залишок 50% вартості то вару в розмірі 309 162 (триста девя ть тисяч сто шістдесят дві ) гр ивні 20 копійок Покупець зобов ' язаний перерахувати протя гом 5 (п' яти) банківських днів з моменту укладення даного Д оговору на поточний рахунок Продавця № 26008501166959 в Подільськом у відділені № 1 КРД „Райффайзе н банк Аваль” м. Київ, код банк у 322904.

Фактично товар за дог овором № 2 на загальну суму 618 324, 40 грн. було передано Покупцю 07.0 4.2010р. за актом прийому-передачі майна до договору купівлі-пр одажу від 07.04.2010р.

Договір № 18М та Догові р № 2 сторонами не розривалися , недійсними в судовому поряд ку не визнавалися.

Згідно ч. 1 ст. 1000 Цивільн ого кодексу України за догов ором доручення одна сторона (Повірений) зобов' язується вчинити від імені та за рахун ок другої сторони (Довірител я) певні юридичні дії. Правочи н, вчинений Повіреним, створю є, змінює, припиняє цивільні п рава та обов' язки Довірител я.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продаж у одна сторона (продавець) пер едає або зобов' язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а Покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплати за нього певну гро шову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст. 525 ЦК України).

В порушення умов дого вору № 18М та Договору № 2 Відпов ідач 1 та Відповідач 2 станом н а 20.05.2010р., кошти в сумі 618 324,40 грн. на рахунок позивача не перераху вав.

Враховуючи вищенавед ене, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Беручи до уваги перед бачений Договором № 18 М та Дог овором № 2 порядок розрахункі в, суд доходить висновку про с тягнення з відповідачів по 309 162,20 грн. заборгованості з кожно го.

Враховуючи вищенавед ене, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджені відповідними доказами, тому визнання відп овідачем позову не суперечит ь законодавству та не порушу є чиї-небудь права і охоронюв ані законом інтереси.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій об ох відповідачів судові витра ти, відповідно до ч. 2 ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу, покладаються на них пр опорційно розміру стягувани х сум. Керуючись ст.ст. 49, 75 , 82- 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ „Полікомбанк” м. Черн ігів, МФО 353100, ідент. номер НОМ ЕР_1) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Оверлошини” (04071, м. Київ, вул.. Верхній Вал, 72; п/р 26008501166959 в По дільському відділенні КРД „Р айффайзен банк Аваль” м. Київ , МФО 322904, код 35961613) 309 162,20 грн. забор гованості, 3091,62 грн. на в ідшкодування витрат по сплат і держмита і 118,00 грн. на ві дшкодування оплати витрат з інформаційно - технічного за безпечення розгляду у судах.

3. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Гранж” (01021, м. Київ, Кл овський узвіз, б.10, п/р 26009013734531 в АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 322012, ко д 32374702) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Оверлошини” (04071, м. Київ, в ул.. Верхній Вал, 72; п/р 26008501166959 в Под ільському відділенні КРД „Ра йффайзен банк Аваль” м. Київ, М ФО 322904, код 35961613) 309 162,20 грн. заборг ованості, 3091,62 грн. на ві дшкодування витрат по сплаті держмита і 118,00 грн. на від шкодування оплати витрат з і нформаційно - технічного заб езпечення розгляду у судах.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Ю.М. Бобров