Ухвала

від 30.08.2010 по справі б29/249-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2010 Справа № Б29/249-09

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В ., Пруднікова В.В. (зміни у склад і колегії суддів на підставі розпорядження від 27.08.2010р. № 803)

при секретарі: Ковзик ові В.Ю.

за участю представників ст орін:

ініціюючого кредитора: Пет ерс В.І., довіреність № 468/10/10 від 20.01.10;

ініціюючого кредитора: Кір ейцев О.С., довіреність № 141/10/10 ві д 12.01.10;

боржника: Бондаренко Є.В., но таріально-посвідчена довіре ність № 232 від 25.01.10;

ліквідатор в судове засід ання не з' явився, про час та м ісце судового засідання пові домлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апе ляційну скаргу засновник а товариства з обмеженою від повідальністю “Векта” ОСО БА_1, м.Жовті Води

на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 27.05.2010 року

у справі № Б29/249-09

за заявою Жовтоводськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції, м.Жовті Во ди

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Векта” , м.Жовті Води

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господ арського суду Дніпропетровс ької області від 27.05.2010р. (суддя П олєв Д.М.) по справі № Б29/249-09 за зая вою Жовтоводської об' єднан ої державної податкової інсп екції, м.Жовті Води (далі - Жов товодська ОДПІ) до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Векта”, м.Жовті Води (далі - ТОВ “Векта”) про визнання б анкрутом було затверджено лі квідаційний баланс та звіт л іквідатора ТОВ “Векта”; лікв ідовано юридичну особу - ТОВ “Векта” м.Жовті Води; провадж ення у справі припинено.

Ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті мотивовано фактом відсу тності у боржника будь-якого рухомого та нерухомого майн а, що є підставою для затвердж ення звіту ліквідатора та лі квідаційного балансу; в якос ті норм матеріального права господарський суд послався н а ст.ст.22, 32, ч.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Не погодившись з вище зазначеною судовою ухвалою, її оскаржує в апеляційному п орядку засновник ТОВ “Векта” ОСОБА_1., м.Жовті Води, поси лається на порушення господа рським судом при її прийнятт і норм матеріального та проц есуального права, на неповне дослідження всіх матеріалів справи та не надання їм належ ної правової оцінки, зокрема :

- господарський суд не звернув увагу на те, що загаль на заборгованість боржника п еред кредитором - Жовтоводс ькою ОДПІ складає 4 311 207,08 грн. нар ахованих податкових зобов' язань, які на час винесення ос каржуваної ухвали по даній с праві є неузгодженими, оскіл ьки в Дніпропетровському окр ужному адміністративному су ді знаходиться справа щодо в изнання недійсними податков их повідомлень-рішень;

- крім того, господарсь ким судом були порушені норм процесуального права, оскіл ьки оскаржувана судова ухвал а на адресу боржника не надси лалась, про її наявність оста нній дізнався в Дніпропетров ському апеляційному адмініс тративному суді під час слух ання справи № А36/448-07. При цьому с каржник зазначає, що апеляці йна скарга на вищевказану ух валу господарського суду под ається скаржником, який є зас новником підприємства боржн ика, отже, вважає, що його відн есено до осіб, які у відповідн ості до ст.91 ГПК України мають право оскаржити ухвалу місц евого господарського суду.

У відзиві (запереченн ях) на апеляційну скаргу ініц іюючий кредитор - Жовтоводс ька ОДПІ - проти задоволення апеляційної скарги заперечу вала, посилаючись на відпові дність оскаржуваної судової ухвали вимогам чинного зако нодавства, фактичним обстави нам та матеріалам справи.

Перевіривши законн ість та обґрунтованість ухва ли господарського суду, досл ідивши та проаналізувавши ма теріали справи, заслухавши п редставників сторін, перевір ивши доводи апеляційної скар ги, колегія суддів вважає, що а пеляційне провадження по спр аві за апеляційною скаргою з асновника підприємства борж ника слід припинити, виходяч и з наступних підстав.

В якості доказів, підтвердж уючих право звернення до апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою на у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області від 27.05.2010р. по цій справі представн иком скаржника було надано к серокопію статуту ТОВ “Векта ” (залучено до справи (а.с.32-38, т.2)), з якого вбачається, що ОСОБ А_1 був одним із засновників підприємства-боржника з час ткою 5% від статутного фонду пі дприємства, долею 1025 грн. (п.5.4 р.5 С татуту).

Згідно зі ст.115 ЦК України гос подарські товариства є власн істю, зокрема, майна, передано го йому учасниками товариств а у власність як вклад до стат утного капіталу.

Отже, згідно з вищенаведено ю нормою закону, засновник підприємства-боржника не є в ласником майна товариства. Крім цього, будь-які дока зи, підтверджуючи наявність будь-яких кредиторських вимо г засновника (скаржника) до пі дприємства боржника відсутн і в матеріалах справи, не н адавались скаржником судам о бох інстанцій при розгляді с прави відповідно до ст.ст.22, 33 Г ПК України, в реєстрі вимог кр едиторів (а.с.139, т.1) таких вимог т акож не міститься.

У відповідності до ч.1 ст.91 ГП К України (в редакції Закону в ід 07.07.2010р. № 2453-VІ) сторони у справі , прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов' язки, мають право подати а пеляційну скаргу на рішення місцевого господарського су ду, яке не набрало законної си ли.

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахув анням особливостей, встановл ених Законом України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Поняття сторони у справі п ро банкрутство, учасника про вадження у справі про банкру тство регламентовано в ст.1 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”. Зокрема, згідно з зазначен ою нормою до учасників прова дження у справі про банкрутс тво віднесено лише власника майна боржника, яким не є скар жник за апеляційною скаргою.

Будь-які докази, підтвердж уючи те, що скаржник є особою, яка хоча і не брала участь у сп раві, але господарський суд в ирішив в оскаржуваній ухвалі питання про його права та обо в' язки в розумінні ст.ст.32, 33, 36 ГПК України відсутні.

За цих обставин апеляцій не провадження за апеляційно ю скаргою ОСОБА_1, м.Жовті В оди на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 27.05.2010р. по цій справі під лягає припиненню.

Враховуючи викла дене, керуючись ст.1 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст.115 ЦК України, ст.ст.4-1, 86, 91, 99 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне прова дження за апеляційною скарго ю засновника товариства з об меженою відповідальністю “В екта” ОСОБА_1, м.Жовті Води на ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.05.2010р. по справі № Б29/249-09 - пр ипинити.

Ухвалу може бути оскарже но до Вищого господарського суду України через Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд протягом двадцят и днів.

Головуючий О.М. Виноградни к

Судді О.В. Джихур

В.В.Прудніков