Ухвала
від 30.08.2010 по справі б29/335-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

30.08.2010                                                                                        Справа № Б29/335-09 

         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),      

суддів: Мороза В.Ф., Пруднікова В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Караван”, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області                від  06.07.2010р. у справі №Б29/335-09

за заявою       товариства з обмеженою відповідальністю “Караван”, м.Дніпропетровськ

                     /вул.Малиновського, 14а, м.Дніпропетровськ, 49000/.

до боржника  товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг”

                        /вул.Виробнича, 4, м.Дніпропетровськ, 49000/.

про                   визнання банкрутом,  

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ “Стронг”.

          ТОВ “Стронг” –ліквідовано.

          Провадження у справі №Б29/335-09 –припинено.

Не погодившись з даною ухвалою, скаржник звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, просить дану ухвалу скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В додатках до апеляційної скарги докази відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі - відсутні.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ч.1 п.2, ч.4 ст.97 ГПК України, суд, -

     УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за вх.№43715/5-4/101-10 від 27.08.2010р. на 2 (двох) аркушах повернути скаржникові - товариству з обмеженою відповідальністю “Караван”, м.Дніпропетровськ,   - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя                                                  І.М. Науменко

Суддя                                                                         В.Ф. Мороз

Суддя                                                                         В.В. Прудніков

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу10979077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б29/335-09

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Постанова від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

Ухвала від 18.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні