Постанова

від 06.12.2009 по справі 5020-11/046-3/234

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

30 листопада 2009 року Справа № 5020-11/046-3/234

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1, довір еність № 509 від 06.02.08, ОСОБА_2 ;

відповідача: Рудюк Ігор я Вікторовича, довіреність № б/н від 16.11.09, товариство з об меженою відповідальністю "Тв орец";

відповідача: Сметньово ї Ірини Володимировни, дові реність № б/н від 18.05.09, товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Творец";

розглянувши апеляційні ск арги товариства з обмежен ою відповідальністю "Творец" , ОСОБА_2 на рішення господ арського суду міста Севастоп оля (суддя Головко В.О.) від 24 че рвня 2009 року у справі №5020-11/046-3/234

за позовом ОСО БА_2 (АДРЕСА_1)

до товариства з об меженою відповідальністю "Тв орец" (Фіолентовське шосе, 1в, м істо Севастополь, 99055)

про визнання вартості майн а та зобов'язання виплатити в артість частки у майні товар иства

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОС ОБА_2, звернувся до господар ського суду міста Севастопол я з позовними вимогами до від повідача - товариства з обмеж еною відповідальністю „Твор ец”, про зобов' язання розгл янути питання про вихід із ск ладу засновників товариства , визначити об' єм та вартіст ь майна, яке перебуває на бала нсі товариства на момент йог о виходу та виплатити належн у йому вартість частини майн а товариства, пропорційну йо го частці у статутному капіт алі, яка складає 33 %.

Позовні вимоги, з поси ланням на статтю 148 Цивільного кодексу України, статтю 54 Зак ону України «Про господарськ і товариства» мотивовані тим , що позивач у справі є заснов ником та членом товариства з обмеженою відповідальністю „Творец” із часткою 33 %, до скла ду членів товариства також в ходять ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Як випливає з позовної заяв и, починаючи з жовтня 2007 року п озивач неодноразово звертав ся до товариства із заявами п ро свій вихід та виплаті йому вартості частини майна това риства, пропорційної його ча стці у статутному капіталі т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Творец”, втім, та кі звернення були залишені б ез відповіді, жодні дії з цьог о приводу іншими членами тов ариства не приймалися, що й ст ало причиною звернення позив ача із даним позовом до суду.

Справа неодноразово розглядалася судами різних і нстанцій.

З врахуванням змін и позивачем позовних вимог, з гідно з якими він просив суд в изначити вартість його частк и майна у товаристві з обмеже ною відповідальністю «Творе ц», що належить до виплати, зоб ов' язати товариство сплати ти на його користь визначену судом вартість частки в майн і товариства, рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля від 24 червня 2009 року у спра ві № 5020-11/046-3/234 (суддя Головко В.О.) за результатами нового розгляд у справи у задоволенні позов у відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим актом, ОСОБА_2 зве рнувся до апеляційного госп одарського суду із апеляційн ою скаргою, в якій просить рі шення суду першої інстанції скасувати, постановити нове про задоволення його позову.

В обґрунтування доводів ап еляційної скарги позивач пос илався на невірне тлумачення судом першої інстанції норм матеріального права та неві дповідність висновків суду д ійсним обставинам у справі.

Так, у своїй апеляційній ск арзі, заявник вказував, що за в имогами частини 1 статті 148 Цив ільного кодексу України учас ник товариства з обмеженою в ідповідальністю має право ви йти з товариства, повідомивш и товариство про свій вихід н е пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо іншій строк не вс тановлений статутом. Ним вжи ті всі можливі заходи щодо св оєчасного та належного повід омлення інших членів товарис тва про свій вихід, втім його з аконне право не було визнано та реалізоване товариством. Скаржник також звертав уваг у суду на ті обставини, що інші учасники товариства навмисн о ухилялися від отримання на лежного повідомлення про вих ід позивача з членів товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Творец”, зловживаючи с воїми правами та намагаючись тим часом зменшити розмір ва ртості майна товариства.

Крім того, тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Творец” також бул о надано апеляційну скаргу н а рішення господарського суд у міста Севастополя від 24 черв ня 2009 року у справі № 5020-11/046-3/234.

Погоджуючись із резолютивною частиною рішен ня щодо відмови у задоволенн і позовних вимог ОСОБА_2, в ідповідач вказував на незгод у із деякими висновками суду першої інстанції, викладени ми у мотивувальній частині р ішення, у зв' язку з чим проси в її змінити, доповнивши ріше ння.

07.09.2009 р. ухвалою Севасто польського апеляційного гос подарського суду товариство "Творец" зобов`язано представ ити судовій колегії бухгалте рський баланс товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ворец" за 2008 рік. Крім того, у Де ржавного реєстратора Гагарі нської районної державної ад міністрації м. Севастополя в итребувані певні документи, що містяться в реєстраційній справі товариства з обмежен ою відповідальністю "Творец" .

Ухвалою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 15 вересня 2009 ро ку строк апеляційного розгля ду справи подовжено на один м ісяць.

12 жовтня 2009 року, на підс таві розпорядження заступни ка голови Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду, у зв' язку з відпустк ою судді Гонтаря В.І. здійснен о його заміну на суддю Волков а К.В.

Крім того, ухвалою від 12 жовтня 2009 року слухання спра ви відкладено та подовжено ї ї апеляційний розгляд за кло потанням обох сторін у справ і на підставі частини 4 статті 69 Господарського процесуаль ного кодексу України.

02 листопада 2009 року у зв ' язку з хворобою судді Бори сової Ю.В., розпорядженням зас тупника голови Севастопольс ького апеляційного господар ського суду здійснено її зам іну на суддю Плута В.М., якого п ризначено головуючим у справ і.

16 листопада 2009 року, у зв ' язку із зайнятістю судді В олкова К.В., на підставі розпо рядження заступника голови С евастопольського апеляційн ого господарського суду здій снено його заміну на суддю Бо рисову Ю.В., яку призначено гол овуючим суддею у справі.

В судовому засіданні 30 листопада 2009 року представни ки сторін підтримали свої до води та заперечення у повном у обсязі.

При повторному розгл яді справи в порядку й на підс тавах статті 101 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, судова колегія встанов ила наступні обставини.

20.02.2003 року в Гагарінські й районній державній адмініс трації міста Севастополя зді йснено реєстрацію товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Творец»за адресою: місто Севастополь, вул. Фіолентівс ьке шосе, 1-В (а.с.29 том 1).

Відповідно до п ункту 1.4. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Творец», його учасниками є ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 .

Пунктом 4.3. Статуту виз начений обов' язок учасникі в внести вклади у порядку, ро змірі та засобами, передбаче ними діючим статутом та уста новчим договором.

Вихід учасника з товариства проводиться за його бажанням (оформленій за яві), або за рішенням зборів уч асників про його виключення. При виході учасника з товари ства йому виплачується варті сть частини майна, пропорцій на його частці у Статутному фонді. Виплата проводиться п ісля затвердження звіту за р ік, в якому він вийшов з товари ства та в строк 12 місяців з дня виходу. За вимогою учасника т а за згодою товариства вклад може бути повернуто повніст ю або частково у натуральній формі. Учаснику, що вибув, вип лачується належна йому част ина прибутку, отриманого тов ариством у даному році до мом енту виходу. Майно, передане у часником товариства тільки у користування, повертається у натуральній формі без вина городи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на 29.09.20 08 року керівником товариства зазначений ОСОБА_2. (а.с. 123 т ом 1). Розмір статутного фонду товариства визначений у 18500,00 г рн. Розмір внеску до статутно го фонду підприємства склада є: ОСОБА_7 - 6105,00 грн., ОСОБА_5 - 6290,00 грн., ОСОБА_2 - 6105,00 грн. ( а.с. 124 том 1).

Матеріали справ и також містять витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 06.02.2009 року (а .с. 2-4 том 2), згідно з яким керівни ком товариства зазначено О СОБА_7. Розмір статутного фо нду до закінчення його форму вання та після того складає 185 00,00 грн.

Втім, згідно вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на 14 травня 2009 року розмір стат утного фонду товариства з об меженою відповідальністю «Т ворец»на дату закінчення йог о формування визначений у ро змірі 14226,50 грн. (а.с. 89-90 том 2).

Згідно з копіям и пайових свідоцтв (а.с.91 том 2), ч астка ОСОБА_7 складає 33% у с татутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Творец», на частку ОСОБА_5 доводиться 34 % від статутного фонду.

В матеріалах сп рави представлені дві заяви ОСОБА_2, скеровані на адрес у товариства з обмеженою від повідальністю «Творец»про в ихід з учасників товариства від 08.10.2007 року та від 24.12.2007 року (а.с . 10-11 том 1).

Крім того, 08.02.2008 ро ку позивачем нотаріально пос відчено заяву про вихід з чле нів товариства з обмеженою в ідповідальністю «Творец»та вимогою про виплату належно ї йому частки. Заяву адресова но товариству з обмеженою ві дповідальністю «Творец»(а.с. 12 том 1), опис поштових вкладень свідчить про направлення за яви про вихід з товариства 09.02.2 008 року (а.с.22 том 1).

Відмова відпові дача у реалізації права пози вача на вихід з товариства та отримання частки майна, проп орційної належній йому частц і у статутному фонді, з' явил ась підставою для звернення позивача до господарського с уду із даним позовом.

Підставою відмо ви у задоволенні позову госп одарським судом першої інста нції стало ненадання позивач ем в обґрунтування своїх вим ог доказів, які б свідчили про належне сповіщення відповід ача про вихід його зі складу у часників товариства.

Вивчивши матері али справи, обговоривши дово ди апеляційної скарги та зап еречення до неї, перевіривши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права і відповідність ви сновків суду обставинам спра ви, судова колегія вважає, що р ішення суду підлягає скасува нню, виходячи з наступного.

Правовий статус і діяльність господарських товариств регулюються полож еннями Цивільного кодексу Ук раїни, Господарського кодекс у України та Закону України “ Про господарські товариства ”.

Відповідно до ч астини 1 статті 148 Цивільного к одексу України, учасник това риства з обмеженою відповіда льністю має право вийти з тов ариства, повідомивши товарис тво про свій вихід не пізніш е ніж за три місяці до виходу , якщо інший строк не встановл ений статутом.

Згідно з пункто м 28 Постанови Пленуму Верховн ого Суду України № 13 від 24.10.2008 „П ро практику розгляду судами корпоративних спорів” при ви рішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товарист ва, господарські суди повинн і керуватися тим, що відповід но до Цивільного кодексу та З акону „Про господарські това риства” учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від зг оди інших учасників та самог о товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов 'язується ні з рішенням зборі в учасників, ні з внесенням зм ін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим, мо ментом виходу учасника з тов ариства є дата подачі ним зая ви про вихід відповідній пос адовій особі товариства або вручення заяви цим особам ор ганами зв'язку.

З цього приводу слід зазначити, що матеріали справи не містять належних п исьмових доказів направленн я ОСОБА_2 на адресу товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Творец»заяв про вихід зі складу товариства від 08.10.200 7 року та від 24.12.2007 року (а.с. 10-11 том 1), й як слід - і підтверджень їх отримання товариством. Крім того, з врахуванням направле ння заяви про вихід 09.02.2008 р., звер нення 15.02.2008 року ОСОБА_2 до су ду не було доцільним, адже три місячний строк, передбачений статтею 148 Цивільного кодексу України ще не сплив.

Отже, судами з в рахуванням наведених обстав ин підставно зроблений висно вок, що на момент звернення по зивача до суду його право на в ихід з членів товариства від повідачем порушено не було.

Разом з тим, судо ва колегія Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду вважає, що при новому р озгляді справи, з врахування м зміни позивачем позовних в имог, господарський суд перш ої інстанції залишив поза ув агою наступні обставини.

Під час судовог о провадження у справі, 08.02.2009 ро ку позивачем було оформлено нотаріально посвідчену заяв у про вихід з членів товарист ва (а.с. 12). На підтвердження від правки цієї заяви ним предст авлені відповідний чек та оп ис відправлення (а.с.22). Аналог ічну заяву було направлено п озивачем й замовним листом № 6 від 21.02.2008 року (а.с.12-14 том 2).

У своїй касацій ній скарзі на рішення місцев ого суду, відповідач вказува в на те, що його було ознайомле но із матеріалами справи, отж е на момент повторного розгл яду справи у господарському суді першої інстанції, йому м ало бути відомо про намір поз ивача вийти зі складу товари ства.

Проте перелічен і вище обставини не були врах овані судом першої інстанції при вирішенні спору між стор онами.

Під час повторн ого розгляду даної господарс ької справи у суді першої інс танції позивачем були уточне ні позовні вимоги, згідно з як ими вимоги щодо зобов' язанн я відповідача розглянути пит ання про виключення його з чл енів товариства ним не заявл ялися.

Крім того, для усунення ро збіжностей у поясненнях пред ставників сторін, у представ лених суду витягах з держреє стру юридичних осіб та з мето ю встановлення дійсних обста вин у справі, судом апеляційн ої інстанції оглянуті матері али реєстраційної справи тов ариства „Творец”, згідно з як ими підтверджується здійсне ння державної реєстрації змі н до установчих документів т овариства 14.05.2009 року, реєстраці я нового Статуту підприємств а, де учасниками ТОВ „Творец” вже зназначені тільки ОСОБ А_5 та ОСОБА_7 Рішенням за гальних зборів товариства ві д 13.05.2009 р., оформленим протоколо м № 1, ОСОБА_2 виключений зі складу товариства з виплатою йому його частки пропорційн о внесеній на момент виключе ння частки у розмірі 9,9 % Статут ного капіталу товариства.

Ці обставини повинні були б ути встановлені судом першої інстанції, оскільки оскарже не рішення суду постановлене 24.06.2009 року.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи до постановлення судом рішення ОСОБА_2 був виключений зі складу товариства, рішення з агальних зборів про це не оск аржив, але й йому не сплачена в артість належної частки у то варистві, суд апеляційної ін станції погоджується із дово дами представника ОСОБА_2 стосовно порушення прав йог о довірителя на отримання на лежної йому частки.

Таким чином, вв ажаючи доведеним факт виключ ення ОСОБА_2Є зі складу уч асників товариства, заявлені позивачем вимоги щодо отрим ання вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному фонді то вариства суд визнає обгрунто ваними, але водночас й такими , що потребують встановлення як розміру цієї частки, так й її вартості.

Статтею 64 Закону України “Про господарські т овариства” передбачена можл ивість виключення учасника т овариства з обмеженою відпов ідальністю з цього товариств а на основі рішення, за яке про голосували учасники, що воло діють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосі в учасників товариства. При ц ьому цей учасник у голосуван ні участі не бере. Виключення учасника з товариства призв одить до наслідків, передбач ених статтями 54 і 55 цього Закон у.

Згідно з частиною 1 ст атті 54 Закону України "Про гос подарські товариства" при ви ході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пр опорційна його частці у стат утному фонді. Виплата провад иться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міся ців з дня виходу. На вимогу уча сника та за згодою товариств а вклад може бути повернуто п овністю або частково в натур альній формі. Аналогічні пол оження містяться у статті 148 Ц ивільного кодексу України.

За приписами ст атті 51 згаданого Закону устан овчі документи товариства з обмеженою відповідальністю , крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повин ні містити відомості про роз мір часток кожного з учасник ів, розмір, склад та порядок вн есення ними вкладів. Зміни ва ртості майна, внесеного як вк лад, та додаткові внески учас ників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді , вказаної в установчих докум ентах товариства, якщо інше н е передбачено установчими до кументами.

Пунктом 5.1-5.2. Стат уту товариства визначено, що при виході учасника з товари ства йому виплачується варті сть частини майна товариства пропорційно його частці у ст атутному фонді. Виплата пров одиться після затвердження з віту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міс яців з дня виходу (т. 1, а.с. 113-119).

Отже, при виході зі складу товариства учасни к одержує право на поверненн я йому вартості частини майн а, пропорційної його частці у статутному фонді товариства .

З положень засн овницького договору товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Творец»вбачається, що частки його учасників в стат утному фонді товариства бул и розподілені наступним чин ом: ОСОБА_5 -6290,00 (шість тисяч д вісті дев' яносто ) грн..- 34 %, О СОБА_6 - 6105,00 (шість тисяч сто п ' ять грн. 00 коп.) - 33 %, ОСОБА_8 - 6105,00 (шість тисяч сто п' ять гр н.. 00 коп.) - 33 %.

Втім, матеріала ми реєстраційної справи това риства з обмеженою відповіда льністю «Творец»підтверджу ється внесення позивачем св ого внеску до статутного фон ду товариства лише частково , а саме у розмірі 1831,50 грн., що ві дповідає 9, 9 % статутного капіт алу товариства, сформованому у розмірі 18500 грн. (1831,5 : (18500 : 100%) = 9,9 %).

Таким чином при визначенні розміру частки, я ка належить до сплати позива чу, пропорційній належній йо му частці у статутному капіт алі товариства, слід виходит и саме із зазначеного її розм іру. Адже позивачем не надані докази (пайове свідоцтво, бан ківська довідка, квитанція т ощо) у підтвердження внесенн я повного внеску до статутно го капіталу у розмірі 6105,00 грн.

Цей висновок суду обгрунт овується приписами частини 4 пункту 30 Постанови Пленуму Ве рховного Суду України № 13 від 24.10.2008 „Про практику розгляду су дами корпоративних спорів”, згідно з яким у разі, якщо учас ник не повністю вніс (не повні стю оплатив) свій вклад до ста тутного капіталу товариства , йому виплачується дійсна ва ртість частки пропорційно вн есеній (оплаченій) частині вк ладу.

Разом з тим, слі д враховувати, що вартість ма йна, що підлягає поверненню, з а своїм визначенням не є тото жною поняттю внеску до стату тного фонду і залежно від ста ну господарської діяльності Товариства та загальних еко номічних процесів у суспільс тві може не співпадати з ним з а розміром (зокрема, бути біль шою чи меншою).

Враховуючи визн ачення поняття майна, наведе не в статті 190 Цивільного коде ксу України, в оцінюванні вар тості частини майна, що є екві валентною частці у статутно му фонді, слід брати до уваги в иробничі й невиробничі фонди , інші цінності, вартість яких відображається в самостійно му балансі товариства, а тако ж майнові права та обов' язк и.

При цьому, статт я 54 Закону України „Про господ арські товариства” пов' язу є виплату вартості частини м айна товариства із затвердже нням звіту за рік, в якому учас ник вийшов з товариства.

Отже, обсяг к оштів, що мають бути виплачен і позивачу в зв'язку з його вих одом з товариства, визначают ься згідно із балансом (звіто м) за рік на день його виходу (з а балансовою вартістю чистих активів товариства)

Такі висновки с удової колегії також відпові дають позиції Верховного Суд у України, викладеній у пункт і 28 Постанови Пленуму Верховн ого Суду України № 13 від 24.10.2008 .

Приймаючи до ув аги, що позивач сповістив тов ариство про свій вихід належ ним чином у лютому 2008 року, про що, з врахуванням наявного сп ору в суді, достименно було ві домо відповідачеві, але ж фак тично виключено з товариств а на підставі рішення зборів учасників товариства з обме женою відповідальністю від 1 3 травня 2009 року в період судово го розгляду справи, судова ко легія вважає, що обсяг коштів , які підлягають стягненню на користь позивача, повинен ви значатись на підставі затвер дженого товариством фінансо вого звіту за підсумками роб оти за 2008 рік.

При цьому доводи представ ників відповідача стосовно н еповідомлення ОСОБА_2 про свій вихід інших учасників т овариства, що є підставою у ві дмові в задоволенні позову, с удова колегія вважає хибними , оскільки згідно з вимогами с татті 148 Цивільного кодексу Ук раїни учасник повинен сповіс тити про свій вихід саме това риство, а не інших його учасни ків.

Звертаючи увагу на ті обста вини, що на момент оформлення нотаріально посвідченої зая ви про вихід з товариства та ї ї надіслання на адресу товар иства ОСОБА_2 перебував на посаді директора юридичної особи, суд апеляційної інста нції визнав достатніми доказ и належного повідомлення від повідача про бажання учасник а вийти з його складу.

При визначенні порядку і способу обчисленн я вартості частини майна тов ариства та частини прибутк у, яку має право отримати учас ник при виході (виключенні) з т овариства з обмеженою відпов ідальністю, а також порядку і строків їх виплати господар ські суди мають застосовуват и відповідні положення устан овчих документів товариства (пункт 30 Постанови Пленуму Ве рховного Суду України № 13 від 24.10.2008 „Про практику розгляду су дами корпоративних спорів”).

У випадку невре гульованості в установчих до кументах вартість частини ма йна товариства, що підлягає в иплаті, повинна відповідати вартості чистих активів тов ариства, що визначається в по рядку, встановленому законод авством, пропорційно його ча стці в статутному капіталі т овариства на підставі баланс у, складеного на дату виходу (в иключення). Розрахунок належ ної учаснику частини прибутк у здійснюється на дату виход у (виключення) з товариства.

Згідно із затве рдженим відповідачем фінанс овим звітом за підсумками ро боти товариства за 2008 рік, який наданий відповідачем за вим огою апеляційного господарс ького суду, розмір чистих акт ивів товариства на кінець зв ітнього періоду становить 21 0 00 грн., з якої і слід розрахову вати суму, належну до сплати п озивачу.

Враховуючи, що ф актично частка ОСОБА_2 у с татутному фонді товариства становить 9,9%, виплаті від суми вартості чистих активів тов ариства підлягає сума у розм ірі 2079,00,00 грн. (21000 : 100% х 9,9 % = 2079,00 грн).

На підставі вик ладеного, судова колегія дій шла висновку про обґрунтован ість доводів апеляційної ска рги стосовно неповного з' яс ування господарським судом ф актичних обставин справи та невірне застосування норм чи нного законодавства, що приз вело до неправильного виріше ння спору та безпідставній в ідмові у задоволенні позовни х вимог.

Таким чином, вим оги апеляційної скарги ОСО БА_2Є підлягають задоволенн ю, а вимоги його позову - задо воленню частково.

З товариства з о бмеженою відповідальністю „ Творец” на користь позивача підлягають стягненню витрат и зі сплати державного мита т а суми на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу відповідно до приписів статті 49 Господарського проц есуального кодексу України, пропорційно розміру задовол ених вимог.

У зв' язку із зм іною позивачем позовних вимо г, стягненню на його користь п ідлягає сума державного мита у розмірі 85 грн. по вимогах нем атеріального характеру щодо встановлення права на визна чення частки майна, а також 20,79 грн. з вимог про стягнення су ми належної частки.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 4), 104 (частина 1 пункти 2, 3, 4) , 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відп овідальністю „Творец” залиш ити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу О СОБА_2 задовольнити.

3. Рішення господарськог о суду міста Севастополя від 24 червня 2009 року у справі № 5020-11/046-3/ 234 скасувати.

Прийняти у справі нове рі шення.

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю „ Творец” (99053, місто Севастополь , вул. Фіолентівське шосе № 1В; к од ЄДРПОУ 32394729) на користь ОСО БА_2 (АДРЕСА_2; ідентифіка ційний код НОМЕР_1) 2302,79 грн., у тому числі: суму частки у стат утному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „ Творец ” у розмірі 2079,00 грн., 105,79 грн. витрат по сплаті державн ого мита та 118,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

В іншій частині поз овних вимог- відмовити.

Господарському су ду міста Севастополя видати наказ.

Головуючий суддя

Судді