Рішення

від 23.03.2023 по справі 501/3759/22

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.03.2023

Справа № 501/3759/22

2/501/90/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу №501/3759/22 за

позовом: Комунального підприємства фірми «РАЙДУГА» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. 1Травня, буд. 3

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

предмет тапідстави позову: про відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

КП фірма«РАЙДУГА» ЧМРОдеського районуОдеської областізвернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено,що згідно наказу № 18 від 04.07.2022 року, була проведена інвентаризація на складі вторсировини КП - Фірми «Райдуга» відповідною постійно діючою інвентаризаційною комісією у складі: голови комісії ОСОБА_2 , головного бухгалтера; та членів комісії: ОСОБА_3 , економіста; ОСОБА_4 , касира; ОСОБА_5 , слюсаря - сантехніка, у присутності матеріально-відповідальної особи відповідача ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис на інвентаризаційному описі від 04.07.2022р.

За результатамипроведення даноїінвентаризації булоскладено висновокінвентаризаційної комісіївід 07.07.2022р.,в якомубуло зафіксованофакт нестачітовару назагальну суму62754,28грн., що складає нестачу за наступними номенклатурними позиціями:

-Відходи стрейч плівки в кількості 0,02т. на суму 175грн. 00коп;

-Макулатура МС 7Б в кількості 10886,896 кг на суму 28 588 грн. 27 коп;

-Макулатура МС 5БЗ в кількості 14376,196 кг на суму 33 991 грн. 01 коп.

Таким чином, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідачем була допущена нестача товару, що спричинило пряму дійсну шкоду позивачу товару на загальну суму 62 754, 28 грн.. Наказом № 21/1 від 30.07.2022 р. ОСОБА_1 (відповідача) було визначеновинною у нестачі та покладено на неї обов`язок погасити цю заборгованість строком до 30.11.2022 р. З відповідним наказом відповідач була ознайомлена, про що свідчить її підпис на наказі (копія наказу додається).

Свою провину відповідачем було визнано, що підтверджується частковою компенсацією нею спричиненої шкоди у розмірі 16 776,28 грн.

07.11.2022 р. позивачем було ознайомлено відповідача із претензією щодо її заборгованості перед підприємством та необхідністю н погашення до 30.11.2022 року.

Наказом № 59-К від 01.12.2022 р., відповідача було звільнено з посади за угодою сторін.

Попри зазначені терміни погашення заборгованості, станом на даний час, заборгованість відповідача перед позивачем повністю покрита не була і, наразі, складає 45 978,00 грн..

У зв`язку з підставами викладеними у позові, позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користьКомунального підприємства-Фірми «Райдуга»Чорноморської міськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 03056099;68000,Одеська область,Одеській район,місто Чорноморськ,вул.1Травня,буд.3;р/р НОМЕР_2 у філіїОдеського ОУАТ «Ощадбанк»м.ОдесаМФО 328845)матеріальну шкодув розмірі 45978 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства - Фірми «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 03056099; 68003, Одеська область. Одеській район, місто Чорноморськ, вул.1 Травня, буд. 3; р/р НОМЕР_2 у філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк» м.Одеса МФО 328845) сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Відповідач не надав відзив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач не з`явився, сповіщався належним чином, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити (а.с. 40).

Відповідач не подав відзив, сповіщався належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив (а.с. 42-43, 46-48).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

05.01.2023 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження по справі в загальному порядку (а.с. 37).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст.247ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта, серії НОМЕР_3 виданий ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області (а.с. 7).

Згідно наказу №59-К від 01.07.2019 року прийнято ОСОБА_1 приймальником замовлень до КП фірми «РАЙДУГА» ЧМР з 02.07.2019 року (а.с. 9).

Відповідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність приймальника замовлень від 02.07.2019 року ОСОБА_6 підписала з Відповідно (а.с. 11).

Згідно наказу №18 від 04.07.2022 року КП фірми «РАЙДУГА» ЧМР проведено інвентаризацію на складі втор сировини (а.с. 12-14).

Відповідно висновку інвентаризаційної комісії від 07.07.2022 року КП фірми «РАЙДУГА» ЧМР виявлено нестачу товару на загальну суму 62754,28 грн. (а.с. 15).

Згідно наказу №21/1 від 31.07.2022 року КП фірми «РАЙДУГА» ЧМР визначено приймальника замовлень ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно попередження, ОСОБА_1 про наявність заборгованості перед підприємством та відповідачем ОСОБА_1 підписано від 07.11.2022 року про отримання (а.с. 17).

Згідно наказу №59/К від 01.12.2022 року КП фірми «РАЙДУГА» ЧМР ОСОБА_1 , приймальника замовлень, звільнено за згодою сторін (а.с. 18).

Відповідно розрахунку № 170 від 26.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 становить 45978,00 грн. (а.с. 19).

V. Оцінка Суду.

У відповідності до ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. За згодою роботодавця працівник може передати для покриття заподіяної шкоди рівноцінне майно або поправити пошкоджене.

Трудове законодавство України, передбачає два види матеріальної відповідальності працівників, а саме: обмежену та повну.

Відповідно до законодавства (ч.1 ст. 134 КЗпП України), працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Повна матеріальна відповідальність працівників у розмірі заподіяної шкоди без будь-якого обмеження передбачена ст. 134 КЗпП України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Враховуючи вищенаведене, роботодавцем, що є позивачем по справі, повністю доведено наявність умов, вказаних ст. 130 КЗпП України, що передбачає покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду спричинену з його вини.

Судовий збір, згідно зі ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства фірми«РАЙДУГА» Чорноморськоїміської радиОдеського районуОдеської областідо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства - Фірми «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 03056099; 68000, Одеська область, Одеській район, місто Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 3; р/р НОМЕР_2 у філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк» м.Одеса МФО 328845) матеріальну шкоду в розмірі 45978 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства - Фірми «Райдуга» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 03056099; 68003, Одеська область. Одеській район, місто Чорноморськ, вул.1 Травня, буд. 3; р/р НОМЕР_2 у філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк» м.Одеса МФО 328845) сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов