Ухвала

від 23.03.2023 по справі 2-1/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1/11

4-с/212/4/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.,

у цивільнійсправі №2-1/11за скаргою ОСОБА_1 нанеправомірні діїдержавного виконавцяПокровського відділуДВС умісті КривомуРозі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південно-СхідногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),

в с т а н о в и в:

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною скаргою на дії державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), при примусовому виконанні виконавчого провадження №70076411.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, у адресованій суду заяві представник заявника просив скаргу залишити без розгляду, так як виконавче провадження №70076411 відносно скаржника ОСОБА_1 закрито, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

В судове засідання представник Покровського відділу ДВС у м. Кривому Розі, не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справі на дії державного виконавця, посилаючись на те, що стягувачем було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, що встановлено під час перевірки доводів, викладених у скарзі ОСОБА_1 , тому державним виконавцем було скасовано заходи примусового виконання, та відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Криворізька теплоцентраль» не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати скаргу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника скаржника та у відповідності до п.5ч.1ст. 257 ЦПК України, залишає скаргу без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,261, п. 16 ч. 1, ст.353, ст. ст.354,355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 23.03.2023 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна