Постанова

від 27.03.2023 по справі 203/1576/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1576/23

Провадження № 3/0203/1219/2023

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Правобережного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головно управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Савалан ЛТД» (код ЄДРПОУ 20246074), 2191916474, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою Правобережного відділуподатків ізборів зюридичних осібта проведеннякамеральних перевірокуправління податковогоадміністрування юридичнихосіб Головноуправління державноїподаткової службиу Дніпропетровськійобласті складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за несвоєчасної сплати/несплати узгодженої суми грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2-3 квартали 2022 року по строку сплати 29.07.2022 та 31.10.2022 року, чим порушено пп. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7712/04-36-04-06/20246074 від 15.03.2022, актом від 27.12.2022 про результати камеральної перевірки, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенівиду ірозміру стягненнявраховую характерскоєного правопорушення,особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин,що пом`якшуютьабо обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуваннямвикладеного вважаюза необхідненакласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 лгли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути судовий збір ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___»

Секретар: