Ухвала
від 27.03.2023 по справі 750/4053/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/4053/23

Провадження № 1-кс/750/1515/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Дімсервісплюс», на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

24.03.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Дімсервісплюс», на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням директора ТОВ «Дімсервісплюс» від 09.03.2023.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, та пояснив що орган досудового розслідування всупереч вимогам ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2023.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що директор ТОВ «Дімсервісплюс» ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2023. Згідно повідомлення в лютому 2022 року ТОВ «Дімсервісплюс», що здійснює діяльність із надання послуг населенню з технічного обслуговування і ремонту аудіодомофонних систем житлових будинків, уклало із ТОВ «К.С.-Інвест» договір про зміну сторони договору, згідно з яким до ТОВ «Дімсервісплюс» перейшли всі права та обов`язки за договорами про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту аудіодомофонної системи. Починаючи з 13.02.2023, від абонентів почали надходити скарги на непрацююче обладнання, причиною стало несанкціоноване втручання в блок керування аудіодомофонної системи. На думку скаржника, у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. Дане повідомлення отримано Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області 13.03.2023, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2023, поданому до правоохоронного органу директором ТОВ «Дімсервісплюс» ОСОБА_4 , викладено обставини, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вищезазначені вимоги ст. 214 КПК України не виконані слідчим, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ «Дімсервісплюс» ОСОБА_4 від 09.03.2023.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено28.03.2023
Номер документу109799164
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —750/4053/23

Ухвала від 27.03.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Крапивний Б. В.

Ухвала від 24.03.2023

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Крапивний Б. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні