Ухвала

від 22.03.2023 по справі 629/1025/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/1025/23

Провадження № 1-кс/629/289/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023226110000036 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 15.03.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на «журнал обліку робочого часу за лютий місяц 2023» на 7 аркушах, «табель обліку використання робочого часу» ТОВ «АПК НОВААГРО» на 3 аркушах, які вилучені в ході проведення обшуку від 14.03.2023 року за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Індустріальна, 12 та навантажувач, а саме «Транспортну стрічку АТ-6 № 003253, який вилучений в ході огляду місця події від 14.03.2023 року, проведеному за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Перемоги, 1 заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування знищення, перетворення, псування та пошкодження .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.02.2023 до ЧЧ Лозівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на робочому місці на ТОВ «НОВААГРО» останній отримав виробничу травму.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226110000036 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

14.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Індустріальна, 12 виявлено та вилучено «журнал обліку робочого часу за лютий місяц 2023» на 7 аркушах в полімерній обгортці та прошитий, «табель обліку використання робочого часу» ТОВ «АПК НОВААГРО» на 3 аркушах.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Перемоги, 1 вилучено вищевказаний навантажувач, а саме «Транспортну стрічку АТ-6 № 003253.

14.03.2023 року постановою старшого дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказані речі визнано речовими доказами.

У судовому засідання прокурор уточнив свої вимоги та просив накласти арешт на «журнал обліку робочого часу за лютий місяц 2023» на 7 аркушах, «табель обліку використання робочого часу» ТОВ «АПК НОВААГРО» на 3 аркушах, які вилучені в ході проведення обшуку від 14.03.2023 року за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Індустріальна, 12 заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування та проводити будь-які дії з даним майном. Накласти арешт на навантажувач, а саме «Транспортну стрічку АТ-6 № 003253, який вилучений в ході огляду місця події від 14.03.2023 року, проведеному за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Перемоги, 1 з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження, надавши право користування ТОВ «АПК НОВААГРО».

Представник ТОВ «АПК НОВААГРО» - ОСОБА_5 - заперечував проти задоволення даного клопотання та вказував, що обшук та огляд були проведені з порушеннями, ОСОБА_4

отримав травму зі своєю недбалістю, а тому заперечує проти накладення арешту на вказане майно та просить відмовити в повному обсязі.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023226110000036 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на «журнал обліку робочого часу за лютий місяц 2023» на 7 аркушах, «табель обліку використання робочого часу» ТОВ «АПК НОВААГРО» на 3 аркушах, які вилучені в ході проведення обшуку від 14.03.2023 року за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Індустріальна, 12 заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування та проводити будь-які дії з даним майном.

Накласти арешт на навантажувач, а саме «Транспортну стрічку АТ-6 № 003253, який вилучений в ході огляду місця події від 14.03.2023 року, проведеному за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Перемоги, 1 з метою збереження речового доказу,

шляхом заборони його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження, надавши право користування ТОВ «АПК НОВААГРО».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1