Ухвала

від 27.03.2023 по справі 141/205/23

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/205/23

Провадження №2-а/141/11/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, 21050) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕГА № 990769 від 12.03.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

22.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕГА № 990769 від 12.03.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Враховуючи положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ст. 262 КАС України, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім того,у позовнійзаяві позивачпросить судвитребувати у Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області оригінал постанови ЕГА № 990769 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, винесену 12.03.2023 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Також зметою повногоі всебічногорозгляду даноїсправи, необхідно витребувати у відповідача фото докази та відеозапис події, яка мала місце 12.03.2023, та за результатами якої інспектором ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Кухаруком О.О. було складено постанову серії ЕГА № 990769 від 12.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.cт. 12, 80, 122,171, 248, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕГА № 990769 від 12.03.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

3. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст.32КАС України справа розглядатиметься суддею Климчуком С.В. одноособово.

4. Призначити справу № 141/205/23 до судового розгляду на 06.04.2023 в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

5.Витребувати у Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області оригінал постанови ЕГА № 990769 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, винесену 12.03.2023 відносно ОСОБА_1 .

6. Витребувати у Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області фото докази та відеозапис події, яка мала місце 12.03.2023, та за результатами якої інспектором ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Кухаруком О.О. було складено постанову серії ЕГА № 990769 від 12.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

7. Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 94 КАС України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук