Ухвала

від 09.10.2007 по справі 2/132/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.                                                                            

Справа №  2/132/05

Господарський

суд Миколаївської області

головуючий

суддя Коваль Ю.М.,

при

секретарі Бєловій А.І.,

представники

сторін у судове засідання не з'явилися,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу

за

позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(надалі

-підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1

до 1. селянського (фермерського)

господарства (СФГ)“Руслан”, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.

Червоноармійська, 14,

2.

Первомайської міської ради, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.

Грушевського, 3,         

про визнання недійсним п. 19 рішення

Первомайської міськради від 28.09.04 р. за № 14, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємецем ОСОБА_1  пред'явлено позов до СФГ “Руслан” та

Первомайської міської ради про визнання недійсним п. 19 рішення Первомайської

міськради від 28.09.2004 р. за № 14.

У ході розгляду справи за даним

позовом її розгляд ухвалою суду від 13.09.2007 р. відкладений для виконання

позивачем вимог ухвали суду від 28.08.2007 р., викладених в мотивувальній

частині ухвали від 07.08.2007 р., а саме, позивача зобов'язано надати уточнення

позовних вимог з урахуванням приписів КАС України та врахуванням внесеними

рішенням Первомайської міської ради від 23.12.2005 р. за № 8 зміни до

оскаржуваного рішення ради, письмові 

уточнення направити відповідачам.

У судовому засіданні з»ясовано, що

позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча в матеріалах справи є

докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи. Також

позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 07.08.2007 р., 28.08.2007 р. та

13.08.2007 р. Про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду позивачем не

повідомлено.

Оскільки позивач, без поважних

причин повторно не прибув у судове засідання, не виконав вимоги ухвал суду від

07.08.2007 р., 28.08.2007 р. та 13.08.2007 р., суд вважає за необхідне, на

підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

залишити позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те,

що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має

право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС

України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без

розгляду.

Ухвала

суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена у порядку і

строки передбаченими ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                              

Ю.М. Коваль