Ухвала

від 27.03.2023 по справі 922/1439/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1439/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м. Харків, (вх. №559 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2023р. у справі №922/1439/21 (суддя Байбак О.І., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 01.03.2023р.)

за позовом: Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м. Харків,

до відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Харківської обласної ради, м. Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд", м. Харків,

за участю Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про скасування:

- пункту 8 додатку 2 до рішення сесії Харківської міської ради від 19.06.2019р. №1613/19;

- пункту 20 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради від 16.10.2019р. №1759/19;

- пункту 11 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради від 18.12.2019р. №1904/19, як таких, що прийняті з порушенням законодавчо встановленої процедури.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірні рішення призвели до істотного зменшення Харківською міською радою розмірів земельної ділянки, яка повинна перебувати у постійному користуванні КЗ "ШВСМ" згідно з державним актом на право постійного користування землею від 21.05.1998р. № 191, та обмежують можливості комунального закладу у реалізації своєї статутної діяльності, що призводить до порушення його прав та законних інтересів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2021р., залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 922/1439/21р., відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.01.2022р. скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021р. та рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2021р. у справі № 922/1439/21; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2023р. у справі №922/1439/21 повернуто справу № 922/1439/21 на стадію підготовчого провадження; зупинено провадження у № 922/1439/21 до закінчення розгляду справи № 922/1473/21 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспортбуд", Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" про визнання незаконними та скасування пунктів додатку до рішення та набрання кінцевим судовим рішенням у цій справі законної сили; зобов`язано прокурора та сторони у даній справі повідомити господарський суд Харківської області про закінчення розгляду справи № 922/1473/21 та набрання кінцевим судовим рішенням у цій справі законної сили.

Комунальний заклад "Школа вищої спортивної майстерності" з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2023р. у справі №922/1439/21.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2023р. у справі №922/1439/21.

Судова колегія розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, яким зокрема є день вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 01.03.2023р., отже строк на апеляційне оскарження розпочався 02.03.2023р. та закінчився 13.03.2023р.

Відповідно до штрихкодового ідентифікатору ПАТ «Укрпошта» на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду, апелянт звернувся з апеляційної скаргою 17.03.2023р., тобто, після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст ухвали ним було отримано 07.03.2023р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією поштового конверту суду, в якому надійшло саме оскаржуване рішення, трекінгом поштового відправлення з відповідним штрих - кодовим ідентифікатором №6102271765486 та копією першого аркушу ухвали суду зі штампом вхідної кореспонденції КЗ "ШВСМ".

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.119, 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Комунальному закладу "Школа вищої спортивної майстерності" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2023р. у справі №922/1439/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2023р. у справі №922/1439/21 .

3.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

4.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1439/21.

6. Призначити справу до розгляду на "19" квітня 2023 р. о 17:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

7.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна