Рішення

від 10.03.2023 по справі 909/1203/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1203/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , с. Курів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77125

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, 76019

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити та завершити приватизацію,

за участі:

від позивача: не з`явилися,

від відповідача: Фальчук Марія Федорівна ,

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання неправомірною бездіяльності щодо не проведення та не завершення приватизації єдиного майнового комплексу та зобов`язання здійснити та завершити приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький" способом продажу акцій акціонерного товариства, що створюється Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та орендарем - ТОВ "Рибгосп Бурштинський" відповідно до вимог Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; встановлено відповідні строки для подачі сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

04.07.2022 від Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 10-05-00709 від 01.07.2022 (вх.№21/8211/22).

01.09.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 31.08.2022 (вх.№11491/22).

01.09.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшло: клопотання про збільшення позовних вимог від 30.08.2022 (вх.№11493/22), клопотання про залучення до участі у справу співвідповідача від 31.08.2022 (вх.№ 11494/22).

Ухвалою суду від 06.09.2022 відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 30.08.2022 (вх.№11875/22). У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача від 31.08.2022 (вх.№11883/22) - відмовлено.

01.09.2022 від ОСОБА_3 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" про зобов`язання здійснити та завершити приватизацію; визнання права на отримання акцій.

Ухвалою суду від 06.09.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_3 (вх.№11868/22 від 01.09.2022) у справі № 909/1203/21 повернуто.

01.09.2022 від ОСОБА_4 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" про зобов`язання здійснити та завершити приватизацію; визнання права на отримання акцій.

Ухвалою суду від 06.09.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_4 (вх.№11873/22 від 01.09.2022) у справі № 909/1203/21 повернуто.

01.09.2022 від ОСОБА_5 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" про зобов`язання здійснити та завершити приватизацію; визнання права на отримання акцій.

Ухвалою суду від 06.09.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_5 (вх.№11877/22 від 01.09.2022) у справі № 909/1203/21 повернуто.

14.09.2022 від Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до суду надійшли заперечення на заявлені клопотання вих.№ 10-05-01012 від 06.09.2022 (вх.№12133/22).

14.09.2022 від Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до суду надійшли відзиви на позовні заяви третіх осіб: вих.№ 10-05-01015 від 06.09.2022 (вх.№12135/22), вих.№10-05-01013 від 06.09.2022 (вх.№12137/22), вих.№ 10-05-01014 від 06.09.2022 (вх.№12138/22).

20.09.2022 від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 12394/22).

20.09.2022 від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника вих.№ 10-05-01063 від 20.09.2022 (вх.№ 12396/22).

05.10.2022 від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 05.10.2022(вх.№ 13296/22).

В судовому засіданні 10.03.2023 розгляд справи по суті завершено, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Регіональне відділення ФДМ України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях всупереч вимог Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" від 10.07.2017, затвердженого ним 25.07.2017 плану приватизації ДП "Рибне господарство "Галицький" та пункту 4 розділу V Прикінцевих і перехідних положень нового Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" не здійснює та не завершує приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства Рибне господарство "Галицький" способом продажу акцій акціонерного товариства, що створюється Регіональним відділенням ФДМ України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та ТОВ "Рибгосп Бурштинський", що позбавляє позивача права на отримання акцій створюваного в процесі приватизації акціонерного товариства. Позовні вимоги обґрунтовані статями 19, 58, 92 Конституції України, статтями 1, 5, 6 Закону України "Про фонд державного майна України", статтями 7, 17, 30 "Про приватизацію державного майна", статтями 16, 21 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує з підстав, наведених у відзиві на позов. Зазначає про те, що реалізувати процес приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Рибне господарство "Галицький", у спосіб визначений позивачем є неможливим, оскільки:

- строк дії акта оцінки майна, складений для цілей визначення розміру статутного капіталу акціонерного товариства під час приватизації, обумовлений пунктом 25 Методики оцінки майна, затвердженої постановою КМУ №1033 від 25.11.2025 закінчився 28.11.2017; - після затвердження плану приватизації 25.07.2017, від ТОВ "Рибгосп Бурштинський" не надходило жодних пропозицій щодо проведення установчих зборів акціонерного товариства, як і клопотань щодо продовження процедури приватизації та строку дії акта оцінки;

- станом на сьогоднішній день чинне законодавство не передбачає створення акціонерних товариств двома засновниками - орендодавцем та орендарем, а Закон України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі", Закон України "Про приватизацію державного майна", Порядок утворення акціонерних товариств в процесі приватизації, випуску та розміщення акцій такого товариства, затверджений постановою КМУ від 11.09.1996 втратили чинність;

- рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 у справі №909/1098/20, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу ДП Рибне господарство "Галицький" №09/14 від 25.02.2014, укладений між орендодавцем - Регіональним відділенням ФДМ України по Івано-Франківській області та орендарем - ТОВ "Рибгосп Бурштинський".

Вважає позовні вимоги безпідставним, необґрунтованими. Просить суд в позові відмовити.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

Згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.12.1978, ОСОБА_1 03.02.2015 призначений фінансовим директором ТОВ "Рибгосп Бурштинський" (наказ №12-к від 03.02.2015).

25.02.2014 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (орендодавець), правонаступником якого виступає відповідач та ТОВ "Рибгосп Бурштинський" (орендар) уклали та посвідчили нотаріально договір оренди №09/14 цілісного майнового комплексу Державного підприємства Рибне господарство "Галицький", за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Державного підприємства Рибне господарство "Галицький" (ідентифікаційний код 25570201), що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, м. Бурштин, вул. Л. Українки, 12, вартість якого становить 2 968 169,00 грн, у т.ч.: основні засоби та інші необоротні активи (без капітальних інвестицій) 2 953 040,00 грн; капітальні інвестиції (незавершене будівництво) - 15 129,00 грн (п. 1.1.).

Також умовами договору оренди сторони погодили, що:

- орендар виступає правонаступником усіх прав та обов`язків ДП Рибне господарство "Галицький", цілісний майновий комплекс якого передається в оренду (п.1.4);

- майно цілісного майнового комплексу, переданого в оренду, враховується окремо від іншого майна орендаря, на балансі з зазначенням того, що це майно є орендованим ( п. 1.5);

- майно передається в оренду з метою ведення рибного господарства ( п.1.6).

Майно цілісного майнового комплексу було передано орендареві в строкове платне користування по акту №1 приймання-передачі державного майна від 25.02.2014.

Наказом Державного агентства рибного господарства України №77 від 27.02.2014 припинено діяльність державного підприємства Рибне господарство "Галицький" шляхом його реорганізації через приєднання до ТОВ "Рибгосп Бурштинський" як орендаря цілісного майнового комплексу ДП Рибне господарство "Галицький" (п. 1). ТОВ "Рибгосп Бурштинський" визнано правонаступником майнових прав та обов`язків ДП Рибне господарство "Галицький" (п. 5).

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.07.2016 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Державного підприємства Рибне господарство "Галицький" та внесено запис про юридичну особу-правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" (ідентифікаційний код 38521540).

У відповідності до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області від 30.11.2016 № 403 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП Рибне господарство "Галицький", який видано на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 № 271 "Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015-2017 роках", наказу Фонду державного майна України від 05.10.2016 №1382 "Про затвердження Переліків об`єктів груп В, Г, які підлягають підготовці до продажу в 2016 році", та враховуючи договір оренди ЦМК колишнього державного підприємства Рибне господарство "Галицький" № 09/14 від 25.05.2014 зі змінами та доповненнями, укладений із ТОВ "Рибгосп "Бурштинський", наказано приватизувати єдиний майновий комплекс державного підприємства Рибне господарство "Галицький" способом продажу акцій акціонерного товариства, що створюється регіональним відділенням та орендарем - ТОВ "Рибгосп Бурштинський". Єдиний майновий комплекс класифікований як об`єкт приватизації групи "В".

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області від 25.07.2017 №377 "Про затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький", переданого в оренду", затверджено план приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький", підготовлений комісією з приватизації даного об`єкта, як такий, що відповідає вимогам Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" (п. 1), та припинено діяльність комісії з приватизації цього об`єкта (п. 2).

З рішень судів, ухвалених у справі № 909/965/18 (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019, постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2019) судом встановлено, що не погоджуючись із прийнятим Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області рішенням щодо затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький", у серпні 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування п.1 наказу РВ ФДМУ по Івано-Франківській області №377 від 25.07.2017 та зобов`язання РВ ФДМУ по Івано-Франківській області затвердити альтернативний план приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Рибне господарство "Галицький".

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області №377 від 25.07.2017 затверджено план приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький", підготовлений комісією з приватизації цього об`єкта, згідно з яким у державній власності залишається контрольний пакет акцій (50% + 1 акція), тоді як збори трудового колективу ТОВ "Рибгосп Бурштинський" відхилили план приватизації, підготовлений комісією з приватизації, та погодили альтернативний план приватизації, який передбачає залишення 98% акцій у статутному капіталі за трудовим колективом, а 2% акцій - за орендарем майнового комплексу. Позивач вважав, що дія статті 25 цього Закону не поширюється на приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький", оскільки такий не належить до рибокомбінатів, рибоводно-меліоративних станцій, нерестово-виросних рибницьких господарств, рибних підприємств з переробки океанічної (морської) сировини та не підпадає під перелік об`єктів, визначених цією статтею, приватизація яких здійснюється на підставі рішення Кабінету Міністрів України.

27.09.2017, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/742/17 зазначений позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано п. 1 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області №377 від 25.07.2017 "Про затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу ДП Рибне господарство "Галицький", переданого в оренду"; зобов`язано РВ ФДМ України по Івано-Франківській області розглянути альтернативний план приватизації єдиного майнового комплексу ДП Рибне господарство "Галицький" у відповідності до вимог Закону України "Про приватизацію державного майна"; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 14.11.2017, постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. 06.06.2018, постановою Верховного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 909/742/17 залишено без змін.

Зазначеними судовими рішеннями підтверджено чинність та законність плану приватизації єдиного майнового комплексу ДП Рибне господарство "Галицький", затвердженого наказом Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області № 377 від 25.07.2017.

Пунктом 1 розділу III плану приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Рибне господарство "Галицький", затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області від 25.07.2017 №377 визначено такі показники оцінки об`єкта приватизації:

1. Вартість єдиного майнового комплексу об`єкта приватизації (майна, що підлягає внесенню до статутного капіталу АТ, що створюється регіональним відділенням та орендарем ТОВ "Рибгосп Бурштинський", визначена у відповідності до Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 № 1891 (в редакції Постанови КМУ від 25.11.2015 №1033), відображена в акті оцінки вартості об`єкта приватизації та становить 4 382,019 тис. грн, у тому числі:

1.1 вартість частки орендаря, становить 69,912 тис. грн.;

1.2 частина вартості, що утворена під час застосування заходів фінансової реструктуризації, становить 0 тис. грн.

2. Вартість державної частки в статутному капіталі акціонерного товариства становить 4 312,107 тис. грн.

3. З вартості цілісного майнового комплексу вилучається вартість майна - 349,851 тис. грн (об`єкти, що не підлягають приватизації - рибогосподарські водні об`єкти).

4. Вартість єдиного майнового комплексу підприємства (розмір статутного капіталу акціонерного товариства), що підлягає приватизації - 4 382,019 тис. грн.

Розділом V зазначеного плану приватизації передбачено, що:

1. Статутний капітал створюваного акціонерного товариства 4382,019 тис. грн, в тому числі: частка держави 4312,107 тис. грн. (98,4% від статутного капіталу), частка орендаря - 69,912 тис. грн. (1,6% від статутного капіталу).

2. Номінальна вартість акції 0,25 грн.

3. Вид акцій: прості, іменні.

4. Кількість акцій 17528076 шт.

У розділі VІ "План розміщення акцій" передбачалось розміщення акцій наступними способами: 1) пакет акцій, що тимчасово залишається в державній власності (терміном розміщення на один рік, кількістю 8 764 039 штук, вартістю 2 191,00975 тис. грн, частка в статутному капіталі 50%+1 акція); 2) власність організації орендарів (частка недержавного засновника) (кількість 279 648 штук, вартістю 69,912 тис. грн, частка в статутному капіталі 2%); 3) безоплатна передача акцій працівникам та прирівняним до них особам (терміном розміщення один місяць з моменту підписання договору про безоплатну передачу, кількістю 8 484 389 штук, вартістю 2 121,09725 тис. грн, частка в статутному капіталі 48% ).

У плані приватизації цілісного майнового комплексу Державного підприємства Рибне господарство "Галицький" у розділі VII (пропозиції комісії щодо способу приватизації єдиного майнового комплексу) зазначено наступне:

"Відповідно до ст. 17 Закону України "Про приватизацію державного майна" приватизація зданих в оренду єдиних майнових комплексів державних підприємств здійснюється шляхом продажу належних державі акцій акціонерних товариств, заснованих державними органами приватизації та орендарями. До статутного капіталу такого товариства вноситься державне майно, яке передане в оренду, та майно, що є власністю орендаря. При створенні акціонерного товариства внеском регіонального відділення буде єдиний майновий комплекс колишнього державного підприємства Рибгосп "Галицький, яке на сьогоднішній день припинено. Внеском орендаря є визначені TOB "Рибгосп Бурштинський" активи, які є власністю орендаря.

Розділ IV Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" визначає порядок приватизації майна підприємств та організацій рибної галузі. Згідно статті 12 цього Закону приватизація майна рибних господарств (рибокомбінатів, рибоводно-меліоративних станцій, нерестово-виросних рибницьких господарств), які спеціалізуються на вирощуванні рибопосадкового матеріалу та товарної риби у ставках, басейнах, лиманах та інших внутрішніх водоймах, здійснюється шляхом перетворення їх у колективні господарства або у акціонерні товариства на умовах, передбачених статтями 5, 6 і 7 цього Закону.

Одночасно, відповідно до статті 25 Закону приватизація рибних господарств (рибокомбінатів, рибоводно-меліоративних станцій, нерестово-виросних рибницьких господарств) здійснюється на підставі рішення Кабінету Міністрів України шляхом перетворення їх в акціонерні товариства. При цьому, в статутному капіталі товариства першочергово визначається пакет акцій, що тимчасово залишається в державній власності, а решта акцій розміщується з наданням пільг, передбачених статтями 3, 6, 7 і 8 цього Закону.

Згідно статті 6 Закону України "Про особливості майна в агропромисловому комплексі" працівникам підприємства, що приватизується, та прирівняним до них відповідно до частини першої статті 3 цього Закону особам безоплатно надається частка державного майна (акції), розмір якої визначається як добуток вартості майна, що припадає на одного працівника недержавного сільськогосподарського підприємства області (Автономної Республіки Крим), на кількість працівників підприємства, що приватизується, та прирівняних до них осіб.

Відповідно до наказу Мінагрополітики України від 21.07.2016 № 242 вартість майна, що припадає на одного працівника недержавного підприємства Івано-Франківської області становить 525,26 тис. грн.

Кількість працівників підприємства - 14 чол.

Кількість осіб, прирівняних до працівників підприємства -7 чол.

Вартість майна, що підлягає приватизації - 4 312,107 тис. грн.

Відповідно до Закону України "Про державну програму приватизації" закріпленню у державній власності може підлягати контрольний пакет акцій (більше ніж 50 відсотків акцій акціонерного товариства). Розмір пакета акцій, що тимчасово залишається у державній власності - 8 764 039 акцій номінальною вартістю 2 191 009,75 грн, що складає 50 відсотків від статутного капіталу АТ плюс 1 акція.

Працівникам підприємства та прирівняним до них особам безоплатно передається пакет акцій в розмірі 8 484 389 акцій номінальною вартістю 2 121 097,25 грн, що складає 48 відсотків від статутного капіталу АТ."

У списку працівників ТОВ "Рибгосп Бурштинський", які мають право на пільгове придбання акцій станом на 01.06.2017, зазначено - ОСОБА_1 (фінансовий директор).

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області № 106 від 23.04.2018 визнано такими, що втратили чинність наказ від №403 від 30.11.2016 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства Рибне господарство "Галицький"; наказ №377 від 25.07.2017 "Про затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький".

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 по справі № 909/965/18, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2019, визнано незаконним та скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області від 23.04.2018 р. № 106 "Про визнання наказів регіонального відділення такими, що втратили чинність". Цим же рішенням суду визнано незаконним та скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області від 23.04.2018 р. № 107 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький", згідно якого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області було прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький" шляхом продажу на аукціоні з умовами (тобто без застосування особливостей, передбачених Законом України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі").

Також, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 по справі № 910/12199/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2020, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії. Цими судовими рішеннями зобов`язано Фонд державного майна України внести зміни до Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі, що передані в оренду, затвердженого наказом Фондом державного майна України № 447 від 27.03.2018 р. (додаток 2), шляхом виключення з такого переліку єдиного майнового комплексу Державне підприємство "Рибне господарство "Галицький".

Ухвалюючи зазначені рішення, суди керувались тим, що оскільки станом на день набрання чинності Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна" (07.03.2018 р.) органом зі здійснення приватизації (РВ ФДМ України по Івано-Франківській області) уже був затверджений план приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Рибне господарство "Галицький" (25.07.2017), що відноситься до об`єкту приватизації агропромислового комплексу, то новий порядок приватизації, визначений Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна" до даного об`єкту приватизації не повинен застосовуватися. Приватизація цього єдиного майнового комплексу рибного господарства має здійснюватись у порядку, визначеному Законом України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" відповідно до п. 4 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна". Тобто, у даному випадку Фонд державного майна України, керуючись положеннями зазначеного Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі", мав продовжити розпочатий у 2016 році процес приватизації єдиного майнового комплексу ДП Рибне господарство "Галицький" згідно затвердженого у 2017 році плану приватизації шляхом продажу акцій акціонерного товариства, що створюється РВ ФДМ України по Івано-Франківській області та орендарем - ТОВ "Рибгосп Бурштинський". Спосіб приватизації, визначений у наказі РВ ФДМ України по Івано-Франківській області № 107 від 23.04.2018 р. - шляхом продажу майна на аукціоні з умовами, суперечить Прикінцевим та перехідним положенням Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Також, Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 по справі №909/1098/20, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, суд, вирішив розірвати договір оренди № 09/14 від 25.02.2014, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"; стягнути з ТОВ "Рибгосп Бурштинський" на рахунок УК у Галицькому районі/м. Бурштин орендну плату в сумі 663 284,70 грн, пеню в сумі 52 323,12 грн, штраф в сумі 66 328,47 грн, інфляційні втрати в сумі 37 532,50 грн.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №100/68 від 16.03.2022, враховуючи рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 у справі №909/1098/20 про розірвання договору оренди №09/14 від 25.02.2014, передано цілісний майновий комплекс колишнього державного підприємства "Рибне господарство "Галицький", який повертається з оренди, Державному агентству меліорації та рибного господарства України, як уповноваженому органу управління зазначеним майном.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Висновки суду.

Згідно приписів ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного майна" від 04.03.1992 № 2163-ХІІ, приватизація державного майна (далі - приватизація) - платне відчуження майна, що перебуває у державній власності, у тому числі разом із земельною ділянкою державної власності, на якій розташований об`єкт, що підлягає приватизації, на користь фізичних та юридичних осіб, які можуть бути покупцями відповідно до цього Закону, з метою підвищення соціально-економічної ефективності виробництва та залучення коштів для здійснення структурної перебудови національної економіки. Одним із принципів приватизації, визначених частиною 2 ст. 2 Закону є врахування особливостей приватизації об`єктів агропромислового комплексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону державний орган приватизації протягом місяця з дня прийняття рішення про приватизацію об`єкта затверджує склад комісії з приватизації об`єкта і встановлює строк подання проекту плану приватизації. Цей строк не повинен перевищувати двох місяців з дня затвердження складу комісії.

Згідно приписів статті 14 Закону, комісія з приватизації складає проект плану приватизації об`єкта. Проект плану приватизації повинен передбачати строки та способи приватизації, початкову ціну об`єкта приватизації (розмір статутного капіталу господарського товариства), рекомендовані форми платежу, розміри пакетів акцій за напрямами їх реалізації, а також забезпечення технологічної єдності виробництва, недопущення руйнування єдиних майнових комплексів, циклів, технологій, порядок використання майна, що не увійшло до статутного капіталу господарських товариств. До проекту плану приватизації додається акт оцінки майна об`єкта приватизації, який складається відповідно до законодавства і затверджується державним органом приватизації, або звіт про оцінку об`єкта приватизації із затвердженим висновком про його вартість. Якщо трудовий колектив підприємства, майно якого приватизується, або інші покупці не погоджуються з проектом плану приватизації, розробленим комісією, вони можуть підготувати альтернативний варіант плану.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області № 403 від 30.11.2016 вирішено приватизувати єдиний майновий комплекс державного підприємства Рибне господарство "Галицький" способом продажу акцій акціонерного товариства, що створюється регіональним відділенням та орендарем - ТОВ "Рибгосп Бурштинський". Класифіковано єдиний майновий комплекс державного підприємства Рибне господарство "Галицький", як об`єкт приватизації групи "В".

Статтею 1 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" №290/96-ВР від 10.07.1996 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що приватизація майна в агропромисловому комплексі здійснюється відповідно до законодавства України з питань приватизації з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Згідно з цим Законом здійснюється приватизація майна підприємств та організацій, для яких основними видами діяльності є виробництво сільськогосподарської продукції, продукції рибного та лісового господарства, їх переробка і реалізація, виконання робіт та надання послуг сільськогосподарським товаровиробникам.

Відповідно до статті 12 цього Закону приватизація майна рибних господарств (рибокомбінатів, рибоводно-меліоративних станцій, нерестово-виросних рибницьких господарств), які спеціалізуються на вирощуванні рибопосадкового матеріалу та товарної риби у ставках, басейнах, лиманах та інших внутрішніх водоймах, здійснюється шляхом перетворення їх у колективні господарства або у акціонерні товариства на умовах, передбачених статтями 5, 6 і 7 цього Закону. При цьому повинні забезпечуватися технологічна єдність виробництва та цілісність майнових комплексів.

Так статтями 5, 6, 7 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" визначено, що приватизація майна радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється шляхом перетворення їх у колективні сільськогосподарські підприємства або у акціонерні товариства за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених). Працівникам підприємства (організації), що приватизується, та прирівняним до них відповідно до частини першої статті 3 цього Закону особам безоплатно надається частка державного майна (акції), розмір якої визначається як добуток вартості майна, що припадає на одного працівника недержавного сільськогосподарського підприємства області (Автономної Республіки Крим), на кількість працівників підприємства, що приватизується, та прирівняних до них осіб. Вартість майна, що припадає на одного працівника недержавного сільськогосподарського підприємства області (Автономної Республіки Крим), визначається один раз на рік на початку року на підставі статистичної звітності за попередній рік. Безоплатна передача частки державного майна (акцій) здійснюється в разі перетворення в процесі приватизації радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств у колективні сільськогосподарські підприємства або в акціонерні товариства на підставі договору безоплатної передачі, який укладається з урахуванням законодавства з питань оподаткування. Розподіл безоплатно переданого майна (акцій) між працівниками здійснюється відповідно до трудової участі за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених). Приватизація частки державного майна (акцій), що залишилася після безоплатної його (їх) передачі, здійснюється за кошти. Право на першочергове придбання частки державного майна (акцій) за кошти мають працівники радгоспу або іншого державного сільськогосподарського підприємства та прирівняні до них особи.

Частинами 5, 6 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного майна" №2163-XII від 04.03.1992 визначено, що строк проведення приватизації об`єкта не повинен перевищувати двох років з моменту прийняття рішення про його приватизацію. Приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом приватизації (розміщення акцій), і оформляється рішенням відповідного державного органу приватизації.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області №377 від 25.07.2017 затверджено план приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький", підготовлений комісією з приватизації даного об`єкта.

Слід зазначити, що питання законності плану приватизації, затвердженого наказом РВ ФДМ України по Івано-Франківській області № 377 від 25.07.2017 перевірено в судовому порядку. Так, Верховний Суд у постанові від 06.06.2018 у справі №742/17 дійшов висновку про правомірність плану приватизації, затвердженого наказом РВ ФДМ України по Івано-Франківській області № 377 від 25.07.2017 та відповідність його вимогам статті 25 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

Разом з цим, 07.03.2018 набрав чинності Закон України "Про приватизацію державного і комунального майна" № 2269-VIII від 18.01.2018, на підставі якого Закони України "Про приватизацію державного майна" № 2163-XII від 04.03.1992, "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" № 290/96-ВР від 10.07.1996 - втратили чинність.

Так, наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області № 106 від 23.04.2018 визнано такими, що втратили чинність наказ від №403 від 30.11.2016 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства Рибне господарство "Галицький", наказ №377 від 25.07.2017 "Про затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький".

Однак, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 у справі №909/965/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, постановою Верховного Суду від 01.10.2019 визнано незаконними та скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області № 106 від 23.04.2018 "Про визнання наказів регіонального відділення такими, що втратили чинність".

Водночас, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" № 2269-VIII від 18.01.2018 установлено, що приватизація об`єктів агропромислового комплексу, щодо яких на день набрання чинності цим Законом державними органами приватизації затверджені плани їх приватизації, здійснюється та завершується відповідно до вимог Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

Отже, беручи до уваги те, що станом на день набрання чинності Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна" - 07.03.2018, план приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький", уже був затверджений наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області №377 від 25.07.2017, то така приватизація повинна була відбутись у порядку, визначеному Законом України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

Разом з тим, судом враховано, правила частини 1, 2 статті 17 Закону України "Про приватизацію державного майна" № 2163-XII від 04.03.1992, які вказують на те, що приватизація зданих в оренду єдиних майнових комплексів державних підприємств, організацій та їх структурних підрозділів, крім невеликих державних підприємств, здійснюється шляхом продажу належних державі акцій акціонерних товариств, заснованих державними органами приватизації та орендарями. Засновники приймають у десятиденний строк після затвердження плану приватизації рішення про утворення товариства, укладають засновницький договір, затверджують статут товариства і подають в установленому порядку документи до відповідного органу, що уповноважений здійснювати державну реєстрацію, для державної реєстрації товариства.

При цьому, наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області № 403 від 30.11.2016, видано з урахуванням договору оренди №09/14 від 25.02.2014, укладеного між орендодавцем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський". Цим наказом вирішено приватизувати єдиний майновий комплекс державного підприємства Рибне господарство "Галицький" способом продажу акцій акціонерного товариства, що створюється регіональним відділенням та орендарем - ТОВ "Рибгосп Бурштинський".

Проте, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 у справі №909/1098/20, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили - 01.11.2021 розірвано договір оренди №09/14 від 25.02.2014, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" на підставі пункту 10.7. договору та частини 1 статті 782 Цивільного кодексу України у зв`язку з невиконанням орендарем взятого на себе зобов`язання зі сплати орендної плати за період травень- листопад 2020 року.

У зв`язку з розірванням договору оренди №09/14 від 25.02.2014, наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області №100/68 від 16.03.2022, цілісний майновий комплекс колишнього Державного підприємства Рибне господарство "Галицький", який повертається з оренди, передано Державному агентству меліорації та рибного господарства України, як уповноваженому органу управління зазначеним майном.

Доказів оскарження, визнання незаконним чи скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області №100/68 від 16.03.2022 - суду не подано.

Таким чином, судом встановлено, що на дату звернення до суду з цим позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" не є орендарем цілісного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький", оскільки договір оренди №09/14 від 25.02.2014 розірвано, отже, правові підстави для зобов`язання державного органу приватизації - Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та орендаря - ТОВ "Рибгосп Бурштинський" здійснити та завершити приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький" у спосіб визначений позивачем у позовній заяві - відсутні.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі від 17.12.2021 (суддя Ткаченко І.В.), суд відмовив у відкритті провадження у даній справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2021 скасував, справу №909/1203/21 направив для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

При цьому, апеляційна інстанція вказала на те, що вважає помилковим висновок місцевого господарського суду про те, що позивачем у цій справі є трудовий колектив ТОВ "Рибгосп Бурштинський". Так, суд в оскаржуваній ухвалі зазначив, що ОСОБА_1 не може представляти в суді інтереси трудового колективу, оскільки останній не має статусу юридичної особи і не може виступати учасником, зокрема господарського процесу. Слід зазначити, що позивачем у цьому спорі є фізична особа - ОСОБА_1 , а трудовий колектив ТОВ "Рибгосп Бурштинський" не визначений як позивач у справі, що підтверджується позовною заявою. При цьому, надання судом оцінки твердженням позивача щодо порушення його прав та/або законних інтересів, з метою захисту яких останній звернувся до суду з позовом, здійснюється в процесі розгляду судом справи по суті спору.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вказаною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Як неодноразово звертав увагу Верховний Суд, відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові (аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 910/1972/17, від 23.05.2019 у справі № 920/301/18, від 25.06.2019 у справі № 922/1500/18, від 24.12.2019 у справі №902/377/19, від 02.04.2020 у справі № 910/7160/19).

У постанові ВП ВС від 02.02.2021 № 925/642/19 зроблені такі висновки: порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16(пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23)).

Як вже зазначалося, позивачем у цьому спорі є ОСОБА_1 , як фізична особа.

При цьому, предметом даного спору є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності щодо не проведення та не завершення приватизації єдиного майнового комплексу та зобов`язання здійснити та завершити приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький" способом продажу акцій акціонерного товариства, що створюється Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та орендарем - ТОВ "Рибгосп Бурштинський" відповідно до вимог Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

З огляду на предмет даного позову та встановлені обставини, суд дійшов до висновку про відсутність порушеного права чи інтересу ОСОБА_1 за вказаними вимогами до відповідача.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є безпідставними, а права позивача - фізичної особи ОСОБА_1 не порушені.

Судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в позові відмовлено, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях з вимогами про визнання неправомірною бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях щодо не проведення та не завершення приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький" способом продажу акцій акціонерного товариства що створюється Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та орендарем - ТОВ "Рибгосп Бурштинський" відповідно до вимог Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі"; зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях здійснити та завершити приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький" способом продажу акцій акціонерного товариства що створюється Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та орендарем - ТОВ "Рибгосп Бурштинський" відповідно до вимог Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.03.2023

Суддя Неверовська Л.М.