Ухвала

від 27.03.2023 по справі 19/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 19/126

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» як правонаступника Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» про видачу дублікату судового наказу у справі №19/126

позовом Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Желдоконтракт»

про стягнення заборгованості 473 036,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Управління промислових підприємств «Державної адміністрації залізничного транспорту України» звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Желдорконтракт» суму боргу в розмірі 473 036,99 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі - 410 495,64 грн., пені - 24 151,40 грн., три відсотки річних - 9 244,76 грн., збитки від інфляції в сумі - 29 145,19 грн.

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, які випливають з договору поставки гранітного негабаритного каменю та договору про виконання робіт по транспортуванню та переробці гранітного габаритного каменю.

Ухвалою суду від 18.08.11р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 19/126 та призначено розгляд справи на 09.09.11 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 позов було задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Желдорконтракт» (03191, м. Київ, вул.. Лятошинського, 4а/289, код ЄДРПОУ 34715646, р\р НОМЕР_1 в ВАТ ТФБ «Контракт» в м. Києві, МФО 322465) на користь Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»(03038, м. Київ, вул.. Федорова, 32, р\р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 24249750), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу у розмірі - 410 495 (триста тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 64 коп., пеню у розмірі - 24 151 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп., три відсотки річних у розмірі - 9 244 (дев`ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 76 коп., інфляційні втрати в розмірі - 29 145 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок п`ять) грн. 19 коп., державне мито у розмірі - 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 37 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

24.03.2023 до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» як правонаступник Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» із заявою про видачу дубліката наказу від 07.11.2021 за рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 № 05-23/272/23 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 19/126.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 24.03.2023 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» як правонаступника Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» про видачу дублікату судового наказу у справі №19/126 було передано на розгляд судді Пукшин Л.Г. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення вищевказаної заяви відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Желдорконтракт», який є учасником виконавчого провадження.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Желдорконтракт» (ідентифікаційний код: 34715646) 27.12.2017 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна повного найменування. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна скороченого найменування. Зміни видів діяльності.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Желдорконтракт» (ідентифікаційний код: 34715646) було змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОНСОЛЬ» (ідентифікаційний код: 34715646), місцезнаходження юридичної особи: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 131, кв. 6.

Поряд із цим, до заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» як правонаступника Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» про видачу дублікату судового наказу у справі №19/126, заявником було долучено докази направлення її Товариству з обмеженою відповідальністю «Желдорконтракт» на адресу 03191, місто Київ, вул. Лятошинського, 4А/289, що не може вважатись належним та допустимим доказом її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються при поданні заяви про видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» як правонаступнику Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» заяву про видачу дублікату судового наказу у справі №19/126 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2023 та маже бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин