Судовий наказ

від 27.03.2023 по справі 913/79/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

27 березня 2023 року Справа № 913/79/23

Провадження №13/913/79/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 17.03.2023 № 17/03-23ПАК

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» (Україна, 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 70, офіс 205; код ЄДРПОУ: 43049505)

До Приватного підприємства «ТЕХНОТОН-СЄВЄРОДОНЕЦЬК» (Україна, 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд. 1)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №11/02-22ПАК від 11.02.2022 р. в сумі 47 882 грн 10 коп.

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою №11/02-22ПАК від 11.02.2022 р. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №11/02-22ПАК від 11.02.2022 р. в сумі 47 882 грн 10 коп., яка складається з: основна заборгованість за договором 25 505,64 грн., пеня - 11 418,14 грн., інфляційні втрати - 6 325,39 грн., 3 відсотки річних - 807,09 грн., штраф в розмірі 15% від вартості неоплаченої партії Товару - 3 825,84 грн., судовий збір в сумі 268 грн 40 коп.

Заява обґрунтована неналежним виконанням з боку боржника Приватного підприємства «ТЕХНОТОН-СЄВЄРОДОНЕЦЬК» прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки 11/02-22ПАК від 11.02.2022 р. в частині своєчасної оплати поставленого Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» товару за видатковою накладною від 11.02.2022 р. №132.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ», суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, в порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобовязання.

За змістом ст. 524, 533 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).

Отже, як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.07.2018 у справі №903/125/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 524, 533, 549, 610, 625, 629 ЦК України,

н а к а з а в:

1. Cтягнути з Приватного підприємства «ТЕХНОТОН-СЄВЄРОДОНЕЦЬК» (Україна, 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, буд. 1; код ЄДРПОУ: 32990510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» (Україна, 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 70, офіс 205; код ЄДРПОУ: 43049505): 47 882,10 грн., яка складається з: основна заборгованість за договором 25 505,64 грн., пеня - 11 418,14 грн., інфляційні втрати - 6 325,39 грн., 3 відсотки річних - 807,09 грн., штраф в розмірі 15% від вартості неоплаченої партії товару - 3 825,84 грн. та судовий збір в сумі 268 грн 40 коп.

2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Б.В. Яресько

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.

Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Судовий наказ набрав законної сили" ____"

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"____"

Судовий наказ видано стягувачу "____"

Суддя Б.В. Яресько