Рішення

від 21.03.2023 по справі 914/3281/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа № 914/3281/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», с.Ямниця, Тисменицького району,

до відповідача: Приватного підприємства «СТАЛЬ-БУД СВЧ», с.Ваньовичі,

про: стягнення 223 050,00 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Приватного підприємства «СТАЛЬ-БУД СВЧ» про стягнення 223 050,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.01.2023. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 28.02.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.03.2023.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 23.03.2023 представник позивача не з`явився. На адресу суду надіслав заяву(вх.№4544/23 від 21.02.2023) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконав умов договору поставки товару в частині поставки вже частково оплаченого товару позивачем. Враховуючи наведене позивач просить стягнути з відповідача 223 050,00 грн передоплати.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

·3 345,75 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, відзиву не подавав. Враховуючи обмеженість процесуальних строків розгляду цієї справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, в порядку статті 178 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Обставини справи.

Між Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківськцемент» та Приватним підприємством «СТАЛЬ-БУД СВЧ» 22.03.2019 укладено Договір № 22/03-19 купівлі-продажу, згідно з умовами якого відповідач зобов`язується поставити товар на адресу позивача відповідно до Специфікації.

Згідно п. 1.1. договору, Продавець зобов`язується на умовах, визначених Договором передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується на умовах, визначених Договором прийняти і оплатити товар відповідно до Специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до специфікації Додаток №1 від 22.03.2019р. відповідач зобов`язується поставити Грейфер Peiner SMAG HZT 2000.28-S в кількості одна штука по ціні 261 500,00 (двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот) грн з ПДВ.

У п.4.3. Договору зазначається, що вартість поставленого товару сплачується Покупцем на умовах передплати у розмірі 70% вартості та 30% після прибуття Товару на склад Покупця, але не пізніше трьох днів після отримання товару.

Платіжним дорученням №190 від 03.04.2019 підтверджується, що Позивач відповідно до п. 4.3. Договору провів передоплату на загальну суму 223 050 (двісті двадцять три тисячі п`ятдесят) грн.

Після проведення Позивачем часткової оплати товару згідно п.4.3. Договору, відповідач зобов`язується поставити товар на адресу Позивача.

З огляду на те, що Відповідачем не виконано належним чином умов Договору, Позивач звернувся до Відповідача з відповідною претензією-вимогою вих. №01/1656-8/1 про повернення отриманої відповідачем суми передоплати.

Станом на дату винесення рішення Відповідачем не погашена сума заборгованості, обумовлена договором поставки товару, який Позивачу не поставлений.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору поставки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 525 Цивільного Кодексу України гласить, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦКУ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 665 Цивільного Кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Частиною другою статті 693 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки відповідач суму передоплати одержав, товар не поставив, заявлені Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківськцемент» позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «СТАЛЬ-БУД СВЧ» (адреса: 81461, Львівська обл, с.Ваньовичі, вул.Шевченка, буд. 2а, ідентифікаційний код 33465067) на користь Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» (адреса: 77422, Тисменський район, Івано-Франківська обл. с.Ямниця, ідентифікаційний код 00292988) 223 050,00 грн заборгованості, 3 345,75 грн грн понесених витрат на сплату судового збору.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2023.

Суддя Козак І.Б.