Ухвала

від 27.03.2023 по справі 759/29340/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/504/23

ун. № 759/29340/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого- судді: Шум Л.М.

при секретарі: Лешко О.Д.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКІ АПАРТАМЕНТИ" до ОСОБА_1 про виселенння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ТОВ "ЛЬВІВСЬКІ АПАРТАМЕНТИ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселенння.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

24.02.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ТОВ "Львівські апартаменти"-адвоката Демченко В.С. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20795/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Львівські апартаменти", Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, яка перебуває на розгляді в Господарському суді м. Києва.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником позивача ТОВ "Львівські апартаменти"-адвоката Демченко В.С., наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 759/29340/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВСЬКІ АПАРТАМЕНТИ" до ОСОБА_1 про виселенння, до набрання законної сили рішення у справі № 910/20795/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Львівські апартаменти", Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця, яка перебуває на розгляді в Господарському суді м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум