Ухвала

від 27.03.2023 по справі 462/2036/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/2036/23

УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничногорайонного судум.Львова МруцьІ.С,вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Залізничний районний суд м.Львова, як місцевий адміністративний суд, з позовом до відповідача, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР №6188788 від 19.11.2022 року.

Вважаю, що цю справу необхідно направити до територіальною підсудністю до іншого адміністративного місцевого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем у адміністративному позові зазначено адресу місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Разом із тим, місцезнаходження відповідача юридичної особи місто Львів, вулиця Перфецького 19, яке знаходиться на території Франківського району м. Львова.

Згідно з ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною юрисдикцією не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова як місцевого адміністративного суду, адже зареєстроване місце проживання позивача відноситься до підсудності Чугуївського міського суду Харківської області, місцезнаходження відповідача відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова, а тому вважаю, що справу необхідно направити для розгляду до Франківського районного суду м. Львова, тобто за місцезнаходження відповідача, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 30 цього Кодексу спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції уЛьвівській областіДепартаменту патрульноїполіції,про визнанняпротиправною таскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення - передати за юрисдикцією для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць