Ухвала

від 27.03.2023 по справі 689/537/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/537/17

Провадження № 22-ц/4820/1/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Житниця» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни, Хмельницької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницьку міську раду, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру, за апеляційною скаргою ОСОБА_16 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Апелянткою подано апеляційну скаргу 22.03.2023 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року у справі №689/537/17, з яким ОСОБА_16 ознайомилася лише в березні 2023 року, порушено її права та інтереси, як спадкоємиці прав та обов`язків, після смерті ОСОБА_18 . Про існування справи апелянтці стало відомо після її залучення до участі у вказаній справі ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.01.2023 року.

Наведене підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_16 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 10 квітня 2023 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк