УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
24 березня 2023 р.Справа № 120/5407/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЦЕМЕНТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЦЕМЕНТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 13.12.2022 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.01.2022 №636940935/37695502, про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 05.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.01.2022 №3694098/37695502, про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 08.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.01.2022 №03694099/37695502, про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 09.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 24.01.2022 №3694097/37695502, про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 10.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 05.11.2021, поданою ТОВ «ВІННЦЕМЕНТ», за датою фактичного подання - 05.11.2021.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 08.11.2021, поданою ТОВ «ВІННЦЕМЕНТ», за датою фактичного подання - 08.11.2021.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 09.11.2021, поданою ТОВ «ВІННЦЕМЕНТ», за дато фактичного подання - 09.11.2021.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 10.11.2021, поданою ТОВ «ВІННЦЕМЕНТ», за датою фактичного подання - 10.11.2021.
20.03.2023 представник відповідача звернулася із заявою про виправлення описки, у якій просить суд виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі №120/5407/22 шляхом зазначення правильної дати надходження податкових накладних, а саме: №3 від 05.11.2021, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021; №5 від 08.11.2021, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021; №6 від 09.11.2021, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021; №5 від 10.11.2021, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021. Вказує, що згідно даних Архіву електронної звітності, відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН ФГ «Віннцемент» за датами, визначених у рішенні суду.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом установлено:
1)Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 30 листопада 2021 року в ЄРПН зареєстровано за №9364444740 податкову накладну №5 від 10.11.2021;
2)Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 30 листопада 2021 року в ЄРПН зареєстровано за №9364487799 податкову накладну №3 від 05.11.2021;
Оскільки податкові накладні №3 від 05.11.2021, №5 від 08.11.2021, №6 від 09.11.2021 та №5 від 10.11.2021 ФГ «Віннцемент» надійшли на реєстрацію в ЄРПН 30.11.2021, тому для належного виконання рішення, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у рішенні суду від 13.12.2023, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами.
На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі №120/5407/22, а саме: зазначити дату фактичного подання податкових накладних №3 від 05.11.2021, №5 від 08.11.2021, №6 від 09.11.2021 та №5 від 10.11.2021, поданих ФГ «Віннцемент» - 30.11.2021.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВіятик Наталія Володимирівна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2023 |
Оприлюднено | 29.03.2023 |
Номер документу | 109812192 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Віятик Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Віятик Наталія Володимирівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Віятик Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні