Ухвала

від 27.03.2023 по справі 600/669/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

27 березня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/669/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Буковина" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 р. в адміністративній справі №600/669/21-а позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.11.2020 р. № 2136939/43696273 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.10.2020 р. №1, від 13.11.2020 р. № 2136938/43696273 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.11.2020 р. №3. Визнано протиправними рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.11.2020 р. № 64215/43696273/2, від 25.11.2020 р. № 64236/43696273/2 про залишення скарг на рішення про відмову у реєстрації податкових накладних без задоволення. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 29.10.2020 р. №1 та від 06.11.2020 р. №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних. В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів, пропорційно задоволеним позовним вимогам, судовий збір у сумі 4540 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2021 р. рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року залишено без змін.

12.01.2023 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №600/669/21-а про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів, пропорційно задоволеним позовним вимогам, судовий збір у сумі 4540 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень, де боржником вказано Державну податкову службу України.

Крім того, 12.01.2023 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №600/669/21-а про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів, пропорційно задоволеним позовним вимогам, судовий збір у сумі 4540 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень, де боржником вказано Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

15.03.2023 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судових витрат не вказано, що обов`язок стягнення з відповідачів є солідарним.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України. Крім того, положення ст. 374 КАС України передбачають можливість розгляду заяви без учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що у виконавчих листах у справі №600/669/21-а від 12.01.2023 р. про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів, пропорційно задоволеним позовним вимогам, судовий збір у сумі 4540 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень, зазначено боржників - Головне управління ДПС у Чернівецькій області та Державну податкову службу України, однак не вказано, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.

2. Внести виправлення до виконавчих листів по справі №600/669/21-а від 12.01.2023 р. про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів, пропорційно задоволеним позовним вимогам, судовий збір у сумі 4540 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, зазначивши, що обов`язок стягнення на користь позивача з відповідачів Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України є солідарним.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна