Ухвала

від 27.03.2023 по справі 420/12217/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/12217/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

в порядку письмового провадження розглянувши за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових у справі за апеляційною скаргою компанії ЮККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом компанії ЮККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) про визнати таким, що втратив чинність наказ від 28.07.2022 №337, визнання протиправним та скасування наказу від 26.08.2022 №395,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову компанії ЮККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, компанія ЮККА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У справі відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2023.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що матеріали справи не містять, повного пакету документів на підстав якого були прийняті оскаржувані накази Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права).

Отже, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається як апелянт, так і відповідача, та якими обґрунтоване прийняття Одеською митницею (відокремленим підрозділом Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) наказу від 28.07.2022 №337 «Про зупинення дії дозволу на відкриття та експлуатацію митного складу» та наказу від 26.08.2022 №395 «Про анулювання дозволу на відкриття та експлуатацію митного складу», з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних в цій справі наказів.

Також апеляційний суд зазначає і про відсутність, як в матеріалах справи, так і в ЄДРСР відомостей щодо набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 у справі №521/12098/22, у зв`язку із чим є необхідність витребування вказано судового рішення із зазначенням дати набрання таким рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Одеську митницю (відокремлений підрозділ Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлені:

- копії усіх документів, які зазначені підставою для прийняття Одеською митницею (відокремленим підрозділом Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) наказу від 28.07.2022 №337 «Про зупинення дії дозволу на відкриття та експлуатацію митного складу»;

- копії усіх документів, які зазначені підставою для прийняття Одеською митницею (відокремленим підрозділом Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) наказу від 26.08.2022 №395 «Про анулювання дозволу на відкриття та експлуатацію митного складу».

Витребувати докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 31 березня 2023 року

Роз`яснити Одеській митниці (відокремленому підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права), що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Витребувати у Малиновського районного суду м. Одеси копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 у справі №521/12098/22 з відміткою про набрання законної сили, у разі набрання цим рішенням законної сили.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.