Ухвала
від 27.03.2023 по справі 552/6585/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6585/18

Провадження № 1-кп/552/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Київський районний суду м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12017170000000564 від 28.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про дозвіл на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки на даний час точне місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, остання без поважних причин не з`явилась до суду та на виклик слідчого, будучи належно повідомленою про такий виклик.

Суд, заслухавши думку захисника, який проти задоволення клопотань заперечив, представника потерпілого, яка просила клопотання прокурора задовольнити, обвинувачену ОСОБА_6 , яка в режимі відеоконференції повідомила, що від явок до суду не ухиляється, на даний час проходить реабілітацію в медичному закладі м. Києва, за адресою вул. Івасюка,8, приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачена приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що свідчить про те, що остання не ухиляться від явок до суду.

Керуючись ст.ст. 177,315,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про дозвіл на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено29.03.2023
Номер документу109821065
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —552/6585/18

Ухвала від 27.12.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 22.08.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 13.06.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 07.06.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 11.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 27.03.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 27.02.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 27.12.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Ухвала від 09.12.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні