Постанова

від 16.03.2023 по справі 757/65248/19-п

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65248/19-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-15 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.06.2019 року та 24.06.2019 року, вчинив порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії. Так, за результатами аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (далі - Звіт), поданого політичною партією «СИЛА І ЧЕСТЬ» (код ЄДРПОУ 33308363) (далі - Партія) за II квартал 2019 року встановлено, що на розрахунковий Партії в АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 ) отримано внески грошовими коштами від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: 20.06.2019 за розрахунковим документом № @2РL776990 у розмірі 42 000,00 грн та 24.06.2019 за розрахунковим документом № @2РL803045 у розмірі 30 000,00 грн, на загальну суму 72 000,00 грн). На підтвердження інформації, зазначеної у Звіті Партії, надана банківська виписка, згідно з якою на користь Партії через АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) надано внески від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на загальну суму 72 000,00 грн, а саме: 20.06.2019 за розрахунковим документом № @2РL776990 у розмірі 42 000,00 грн та 24.06.2019 за розрахунковим документом № @2РL803045 у розмірі 30 000,00 грн, з призначенням платежів «добровільний внесок». Наведена обставина свідчить про те, що особа знала і усвідомлювала свої дії. У листі Державної фіскальної служби України від 23.08.2019 № 16631/5/99- 99-17-02-16 повідомляється, що за даними інформаційної системи органів ДПС, станом на 20.06.2019 та 24.06.2019 у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) обліковувався податковий боргу розмірі 257,05 грн.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг..

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 28.11.2019 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 закінчився 28.05.2020 року, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-15, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик