Ухвала

від 23.03.2023 по справі 523/1673/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/1673/21

Провадження №2/523/2407/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченка Руслана Олександровича про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченка Руслана Олександровича про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021 року на 10 год.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2022 року по вищевказаній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

01.12.2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченка Руслана Олександровича про визнання недійсним заповіту повернута до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

23.03.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Приватного нотаріуса Хімченка Р.О. оригінал заповіту №1997 від 08.12.2017 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,за участютретьої особи-Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуХімченка РусланаОлександровича провизнання недійснимзаповіту - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченка Руслана Олександровича оригінал заповіту №1997 від 08.12.2017 року.

Копіюухвали направитиПриватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Хімченку Руслану Олександровичу ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.