Ухвала

від 28.03.2023 по справі 491/110/22

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

28.03.2023 Справа №: 491/110/22 Провадження № 2/518/67/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 , вивчивши подані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, а тому суд вважає доцільним вимоги за зустрічним позовом відповідача об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного даного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, предмет спору за зустрічним позовом, наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучення доучасті всправі вякості третьоїособи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 53, 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провизнання прававласності упорядку спадкуванняза законом об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Залучити доучасті всправі вякості третьоїособи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко