Ухвала

від 27.03.2023 по справі 184/645/16-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/645/16-ц

Номер провадження 6/184/10/23

27 березня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву комунального закладу «Марганецький навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява комунального закладу«Марганецький навчально-реабілітаційнийцентр» Дніпропетровськоїобласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої останній просить замінити сторонустягувана - ОСОБА_2 на комунальний закладосвіти «Марганецькийнавчально-реабілітаційнийцентр» Дніпропетровськоїобласної радиу справі № 184/645/16-ц за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з 01 квітня 2016 року до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року по справі № 184/645/16-ц було позбавлено батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_1 на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані діти. Рішенням виконавчогокомітету Марганецькоїміської радиДніпропетровської областівід 13липня 2016року №378дітей,позбавлених батьківськогопіклування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було влаштованодо дитячогобудинку сімейноготипу ОСОБА_6 .Оригінал виконавчоголиста посправі №184/645/16-цвидано 24.01.2017року ОСОБА_2 для пред`явленнядо подальшоговиконавчого провадження.Стягнення аліментіввідбувається черезПокровський міськийвідділ державноївиконавчої службиГоловного управлінняюстиції вДніпропетровській області.Рішенням виконавчогокомітету Марганецькоїміської радиДніпропетровської областівід 12вересня 2018року №389 ОСОБА_3 виключено ізчисла вихованцівдитячого будинкусімейного типу ОСОБА_6 .Рішенням виконавчогокомітету Марганецькоїміської радиДніпропетровської областівід 14листопада 2018року №523 ОСОБА_3 влаштовано доМарганецького багатопрофільногонавчально-реабілітаційногоцентру наповне державнеутримання. ОСОБА_3 зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 з 12.04.2019року потеперішній час. Таким чином, на сьогодні, комунальний заклад освіти «Марганецький навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради в особі керівника являється законним піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 . Аліменти з біологічної матері ОСОБА_3 стягуються на користь сім`ї ОСОБА_6 , які не являються його піклувальниками, дитина не отримує кошти за призначенням, що стало підставою для звернення із даною заявою до суду.

Учасники справи всудове засіданняне з`явилися,були належнимчином повідомленіпро датута часрозгляду справи,причини своєїнеявки судуне повідомили,заявник надавзаяву пропроведення судовогозасідання заїхньою відсутності,від представника Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року по справі № 184/645/16-ц було позбавлено батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_1 на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані діти, для утримання

малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти урозмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 01 квітня 2016 до досягнення повноліття сином ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 01 квітня 2016 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року №378 дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 .

Оригінал виконавчого листа по справі № 184/645/16-ц видано 24.01.2017 року ОСОБА_2 для пред`явлення до подальшого виконавчого провадження.

Стягнення аліментів відбувається через Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області (номер виконавчого провадження ВП № 53328185).

Разом з тим, рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року № 389 ОСОБА_3 виключено із числа вихованців дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року № 523 ОСОБА_3 влаштовано до Марганецького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру на повне державне утримання.

ОСОБА_3 зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 з 12.04.2019року потеперішній час.

Таким чином, на сьогодні, комунальний заклад освіти «Марганецький навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради в особі керівника являється законним піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліменти з біологічної матері ОСОБА_3 стягуються на користь сім`ї ОСОБА_6 , які не являються його піклувальниками, дитина не отримує кошти за призначенням.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа мають право сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Отже, зважаючи на те, що на даний час комунальний заклад освіти «Марганецький навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради в особі керівника являється законним піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального закладу «Марганецький навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Покровський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторонустягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,ІПН: НОМЕР_1 на комунальний закладосвіти «Марганецькийнавчально-реабілітаційнийцентр» Дніпропетровськоїобласної ради,ЄДРПОУ 23024919,у справі № 184/645/16-ц, рішення якої набрало законної сили 07.05.2016 року за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 01 квітня 2016 року до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш