Ухвала

від 28.03.2023 по справі 6-58/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 6-58/11

6/215/69/23

У Х В А Л А

28 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

У порушеннявимог п.п.5,6,8,10 ч.3ст.175;ч.1ст.177; ч.ч.5,6ст.441 ЦПК України, в заяві:

1) виклад обставин, якими обґрунтовується вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - навіщо, з яких фактичних та правових підстав залучено «стягувачем» АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Рекрут С.В., тоді коли із самої заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та долучених до неї копій документів слідує, що виконавче провадження відсутнє закрите ще в 2011 р., а відповідно ОСОБА_1 не є «боржником», а АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Рекрут С.В. «стягувачем»;

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

3) не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до заяви;

4) попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

5) заявником не підтверджено те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) до заяви не долучено її копії та копії документів, що до неї долучені, для вручення заінтересованій особі Тернівському ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Піденного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 185 ч. 1, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та долучення копії заяви та доданих до неї копій документів для вручення заінтересованій особі Тернівському ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Піденного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: