Ухвала

від 27.03.2023 по справі 465/3285/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3285/17

1-кс/465/422/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

27.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за розслідування № 12017140080000446 від 09.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 188-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12017140080000446 від 09.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, 04.03.2014 по 30.11.2016 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначене товариство рахунку, за допомогою банківської картки через банківські термінали знято готівкові кошти на загальну суму 2645 650 грн., які привласнено.

Крім того,в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.03.2016 по 26.10.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_3 ), укладено 33 договори купівлі продажу кімнат гуртожитків за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Зазначені кошти бути внесені на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використані для його господарської діяльності, у тому числі забезпечення погашення заборгованості за використання енергоресурсів, сплату інших комунальних платежів, виконання зобов`язань перед мешканцями зазначених вище гуртожитків.

Водночас встановлено, що ОСОБА_5 після придбання часток в гуртожитках за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 їх через нетривалий проміжок часу відчужено на користь третіх осіб.

Зокрема, 22.03.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договори купівлі-продажу про відчуження на користь ОСОБА_7 приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , площею 13,1 кв.м. за 23573 грн. та приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , площею 12,4 кв.м. за 22415 грн.

Також 18.07.2016 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу про відчуження на користь ОСОБА_7 приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , площею 67,3 кв.м. за 52100 грн.

Окрім того 22.03.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір дарування згідно якого ОСОБА_5 відчужила на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , площею 71,5 кв.м. вартістю за договором у розмірі 101158 грн.

Зазначені договори купівлі-продажу та дарування мають значення для кримінального провадження оскільки відповідають ознакам документів та речових доказів, визначеним ст. 98, ст. 99 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема підтверджують факт відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подальших операцій з ним.

За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів договорів купівлі-продажу від 22.03.2017, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відчуження приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , площею 13,1 кв.м. за 23573 грн. та приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , площею 12,4 кв.м. за 22415 грн., договору купівлі-продажу від 18.07.2016 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відчуження на користь ОСОБА_7 приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , площею 67,3 кв.м. за 52100 грн., а також договору дарування згідно якого ОСОБА_5 відчужила на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , площею 71,5 кв.м. вартістю за договором у розмірі 101158 грн. та документів, які було надано зазначеними особами для укладення відповідних договорів.

При цьому необхідність вилучення саме оригіналів договорів купівлі продажу зумовлена необхідністю долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення з їх залученням експертиз, зокрема, почеркознавчих, які передбачають необхідність використання оригіналів таких документів.

Вказані документи перебувають у відданні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідає відомостям, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000446 від 09.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як доводи, наведені у клопотанні знайшли своє підтвердження, так як є підстави вважати, що інформація, яка знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за розслідування № 12017140080000446 від 09.02.2017 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.190,ч.1ст.366,ч.3ст.357,ч.1ст.188-1КК України -задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 договорів купівлі-продажу від 22.03.2017, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відчуження приміщень гуртожитку в АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу від 18.07.2016 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відчуження приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 , договору дарування від 22.03.20217 згідно якого ОСОБА_5 про відчуження на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) приміщення гуртожитку в АДРЕСА_2 та документів, які було надано зазначеними особами для укладення відповідних договорів, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 за відповідним дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, працівникам оперативних підрозділів Національної поліції у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1