Ухвала

від 23.03.2023 по справі 629/888/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/888/23

Провадження № 2-н/629/397/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року Лозівський міськрайоннийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючогосудді ЦендриН.В.,розглянувши питаннящодо виправленняописки всудовому наказіпо цивільнійсправі за заявою комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2023 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 14959,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Судом встановлено, що по тексту судового наказу допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено боржників, а саме ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду за власною ініціативою.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що описка є перепоною у реалізації виданого наказу, суд вважає, за можливе виправити описку в судовому наказі від 16.03.2023 року.

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суд, -, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2023, по справі №629/888/23, провадження №2-н/629/397/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виклавши другий абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«2. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, м-н, буд.16, ЄДРПОУ 37346355, перерахувавши на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2023 по цивільній справі № 629/888/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА