Ухвала

від 28.03.2023 по справі 592/2875/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2875/23

Провадження № 2/592/960/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ВОГНЕЗАХИСТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди,

у с т а н о в и в:

07.03.2023 ПП «ВОГНЕЗАХИСТ» (далі позивач) звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить визнати недійсним договір оренди транспортного засобу від 01.02.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. та зареєстрований в реєстрі № 353, укладений між ПП «ВОГНЕЗАХИСТ» та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 10.03.2023 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023.

12.05.2022 директором ПП «ВОГНЕЗАХИСТ» Березіним В.С. до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та проведення підготовчого судового засідання без його участі..

Відповідач ОСОБА_1 згідно поданої заяви просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно допункту 1частини 2статті 200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно достатті 13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті представником позивача, директором ПП «ВОГНЕЗАХИСТ»- БерезінимВ.С. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву Приватного підприємства «ВОГНЕЗАХИСТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 200, пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «ВОГНЕЗАХИСТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап