Ухвала

від 24.03.2023 по справі 675/2115/18

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2115/18

Провадження № 6/675/9/2023

У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю: секретаря Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому2023року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 675/2115/18 від 12.10.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини, у зв`язку з передачею неповнолітньої дитини ОСОБА_7 бабі ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №675/2115/18, виданий 13.11.2018 року, за яким відкрито виконавче провадження №57884141 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Згідно рішенняІзяславського районногосуду Хмельницькоїобласті уцивільній справі№675/2206/20від 03.09.2021року ухвалено,зокрема,відібрати в ОСОБА_5 неповнолітнюдитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,без позбавленняїї батьківськихправ тапро передачунеповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,бабі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А отже, вона набула права на отримання аліментів на утримання онуки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа у цивільній справі №675/2115/18.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із повідомлення Радошівського старостинського округу Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області № 45/10.9-09 від 17.02.2023 року, ОСОБА_2 31.03.2021 року за рішенням суду знята з реєстрації в будинку її матері за адресою: АДРЕСА_1 . Іншою інформацією щодо ОСОБА_2 старостинський округ не володіє.

02.03.2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 по даній справі на 24 березня 2023 року.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомлено.

Тому, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за останньою адресою місця реєстрації та оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, суд вважає, що остання повідомлена належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення з відміткою про отримання судових викликів на вказану дату, про причини неприбуття суд не повідомили.

Крім того, 24.03.2023 року заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду подана письмова заява, в якій просить задовольнити її заяву в повному обсязі, розгляд справи проводити у її відсутності.

Письмовою заявою від 24.03.2023 року заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення поданої заяви ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість слухання даної заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, перевіривши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивновстановлено,що згіднокопії свідоцтвапро народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8, виданого 21.07.2006 року, її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

13.11.2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по цивільній справі №675/2115/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

На підставі даного рішення Ізяславським районним судом 13.11.2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 вказаного виду аліментів.

Згідно листа Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2710 від 27.01.2023 року, у вказаному відділі державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа №675/2115/18 виданого 13.11.2018 року відкрито виконавче провадження №57884141 від 11.12.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Крім того,згідно данихавтоматизованої системивиконавчого провадження та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, на сьогоднішній день на виконані в Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження від 11.12.2018 року №57884141, за яким боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_2 . Станом на 26.01.2023 року борг по аліментам відсутній. Відомості щодо виконання та закриття провадження по даному виконавчому провадженню відсутні.

Разом з тим, відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 675/2206/20 від 03.09.2021 року ухвалено, зокрема, відібрати в ОСОБА_5 неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та про передачу неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, за рішенням суду, неповнолітня ОСОБА_6 проживає у баби ОСОБА_1 , яка забезпечує їй необхідний догляд, створює умови для проживання, виховання та навчання, турбується про її життя, здоров`я та повноцінний розвиток, забезпечує усім необхідним.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 265СК України визначено, що баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу

Частинами першою та другою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі №675/2115/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, суд , -

П О С Т А Н О В и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №675/2115/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57884141 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 675/2115/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини - вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 24.03.2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич