Ухвала

від 27.03.2023 по справі 736/589/23

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/589/23

Номер провадження 1-кс/736/221/23

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27 березня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272150000012 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272150000012 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у результаті вивчення стану дотримання вимог бюджетного законодавства при використанні бюджетних коштів на території Менської ОТГ, Корюківського району встановлено можливий факт привласнення грошових коштів замовником та виконавцем робіт, вчиненим у період дії воєнного стану, під час укладення та виконання договору про надання послуг з «Встановлення системи блискавкозахисту на будівлі №1, №2, №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Моніторингом даних, які містяться на ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 12.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір про надання послуг в «Встановлення системи блискавкозахисту на будівлі №1, №2, №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно договору вартість виконаних робіт становить 401712, 00 грн. Однак, аналогічні роботи щодо установки від блискавок на сайтах інших компаній, інформація про які знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет, складає 90000, 00 грн.

Таким чином, вищевказане може свідчити про можливий факт привласнення грошових коштів замовником та виконавцем робіт, вчиненим у період воєнного стану.

З огляду на вказане, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.Договір № НБ -101 з надання послуг від 12.12.2022 року.

2.Акт виконаних робіт

3.Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на будівлі № 1, № 2, № 3 ІНФОРМАЦІЯ_1

4.Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

5.Договірні ціни на будівництво «Встановлення системи блискавкозахисту на будівлі №1, №2, №3 ІНФОРМАЦІЯ_4 »

6.Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01 система блискавко захисту.

7.Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01«Встановлення системи блискавкозахисту на будівлі №1, №2, №3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

8.Загальновиробничі витрати до об`єктів «Встановлення системи блискавкозахисту на будівлі №1, №2, №3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

9.Акти приймання системи блискавкозахисту від 30.12.2022 року

10.Акт опосвідчення прихованих робіт встановлення системи блискавкозахисту.

11.Акт введення системи в експлуатацію від 30.12.2022 року.

12.Паспорт системи блискавкозахисту на будівлі №1, №2, №3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.Експертний звіт (позитивний) щодо розгляду проектної документації в частині пожежної, техногенної безпеки, та її кошторисної частини за робочим проектом «Встановлення системи блискавкозахисту на будівлі №1, №2, №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.Робочі проекти щодо встановлення системи блискавкозахисту на будівлях №1, №2, №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які являються речовими доказами по справі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть містити охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення. Отримання оригіналів вищезазначених документів дасть можливість провести весь комплекс судових експертиз, оскільки по копіях документів такі експертизи експертними установами не проводяться.

Документи знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

За таких обставин слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272150000012 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_14 , з можливістю вилучення вище зазначених оригіналів документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1