Ухвала
від 09.03.2023 по справі 487/1176/23
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1176/23

Провадження № 2/487/1126/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09.03.2023 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна та заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович ( АДРЕСА_2 ), третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1), в якому просив скасувати арешт та заборона відчуження квартири АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ; виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 15 лютого 200 року про накладення арешту майна та заборони відчуження нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_3 , та був внесений реєстратором третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області при отриманні постанови державного виконавця ДВС Заводського РУЮ м. Миколаєва від 27 січня 2005 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна та заборони відчуження нерухомого майна до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна та заборони відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 06.04.2023 о 10.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач маєправо податидо судузаперечення навідзив протягом7днів здня отриманнявідповіді навідзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також приватному нотаріусу для виконання. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено29.03.2023
Номер документу109835131
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —487/1176/23

Рішення від 05.12.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні