Ухвала

від 28.03.2023 по справі 203/1673/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4495/23 Справа № 203/1673/21 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаЗосименко СвітланиГеоргіївни наухвалу Кіровського районногосуду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року за заявою представника позивача адвоката Дубовенка А.В. про залишення без розгляду позовної заяви та за заявою представника відповідача адвоката Зосименко С.Г. про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна про зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районногосуду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року задоволено повністю заяву представника позивача адвоката Дубовенка А.В. про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Т.М. про зміну черговості одержання права на спадкування. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Т.М. про зміну черговості одержання права на спадкування залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду. У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Зосименко С.Г. про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Т.М. про зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено.

Оскаржувану ухвала суду від 18листопада 2022року надіслано судом 08 березня 2023 року, зареєстровано 09 березня 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 березня 2023 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 18 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зосименко С.Г. 23 березня 2023 року подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду від 18 листопада 2022 року судом першої інстанції було направлено на електронну адресу представника відповідача адвоката Зосименко С.Г. 08 березня 2023 року.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу суду від 18 листопада 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 березня 2023 року. Представник відповідача адвокат Зосименко С.Г. оскаржувану ухвалу суду від 18 листопада 2022 року отримала 08 березня 2023 року на свою електронну адресу, з апеляційною скаргою звернулась 23 березня 2023 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 536 грн. 80коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA658999980313191206080004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали,для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокатуЗосименко СвітланіГеоргіївні строкна апеляційнеоскарження ухвали Кіровськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаЗосименко СвітланиГеоргіївни наухвалу Кіровського районногосуду м.Дніпропетровськавід 18листопада 2022року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова