Ухвала

від 27.03.2023 по справі 912/1601/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.03.2023 м.Дніпро Справа № 912/1601/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року (повний текст рішення складено 02.02.2023 року) у справі № 912/1601/22 (суддя Закурін М.К.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Приватного підприємства "Синтез-Екстракт-2008", с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область

про зобов`язання усунути загрозу магістральному газопроводу шляхом демонтажу огорожі, будівель та споруд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року у справі № 912/1601/22 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Приватне підприємство "Синтез-Екстракт-2008" (адреса: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Набережна, б. 2; код 36098276) усунути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, б. 44; код 42795490) загрозу магістральному газопроводу «Кременчук-Кропивницький» Ду 530 мм Ру 55 МПа шляхом невідкладного демонтажу воріт, позначених літерами «N», «N4», розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 3522585800:02:000:0364 площею 1,6182 га, та огорожі, виконаної із дротяної сітки та колючого дроту, розташованої на земельних ділянках з кадастровим номером 3522585800:02:000:0364 площею 1,6182 га та з кадастровим номером 3522581200:02:000:0215 площею 1,8818 га, які перебувають у межах охоронної зони магістрального газопроводу «Кременчук-Кропивницький» Ду 530 мм Ру 55 МПа».

В іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Синтез-Екстракт-2008" (адреса: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Набережна, б. 2; код 36098276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, б. 44; код 42795490) 381,58 грн компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Кіровоградської області від 01.02.2023 року у справі № 912/1601/22 в частині відмови у задоволенні позову Товариства обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»;

- прийняти рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Операш газотранспортної системи України» задовольнити у повному обсязі;

- судові витрати покласти на відповідача.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що оскаржуване рішення надійшло на адресу позивача засобами поштивого зв`язку через відділення АТ «УКРПОШТА» 07.02.2023 року.

27.02.2023 року на території міста Києва було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим, позивач був позбавлений можливості скористатись правом на подання апеляційної скарги, оскільки представники перебували у бомбосховищі у зв`язку із посиленням обстрілів та небезпекою вибухів.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 28.02.2023 року відповідно до штемпелю на конверті.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року у справі № 912/1601/22 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.04.2023 року на 14:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 12.04.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 18.04.2023 року.Учасники справи у строк до 18.04.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков