Ухвала

від 28.03.2023 по справі 904/3611/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2023 року м. Дніпро Справа № 904/3611/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.01.2023р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Аттранс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 275 787, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Аттранс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 275 787, 31 грн., з яких: 243 518,40 грн. основного боргу, 32 268,91 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Аттранс" 32 268,91 грн. інфляційних втрат, 4 137,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обрунтування якого скаржник послається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 31.01.2023р., що підтверджується відповідним доказами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.02.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Дарміна М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3611/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. по справі № 904/3611/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

03.03.2023р. матеріали справи № 904/3611/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. у справі № 904/3611/22 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору, у розмірі 6 205,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Аттранс", листом з описом вкладення.

Від Скаржника до суд надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням № 2137 від 15.03.2023р., на суму 2 179,50 грн..

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, враховуючи наступне.

В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023р. зазначено, що з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд повністю скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає суму у розмірі 6 205,50 грн. ( 4 137,00 грн. х 150%).

Тобто, враховуючи сплату скаржником 2 179,50 грн. судового збору згідно із платіжним дорученням № 2137 від 15.03.2023р., сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. у справі № 904/3611/22 складає 4026,00 грн..

Крім того, скаржником не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Аттранс", листом з описом вкладення.

Отже, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відтак, судом апеляційної інстанції установлено, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2023р. про залишення його апеляційної скарги без руху, що є підставою для її повернення відповідно до ст. 260, 174 ГПК України.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023р. у справі № 904/3611/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

ГоловуючийсуддяІ.М. Кощеєв

СуддяЕ.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін